Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 26.04.2022

?1-130/22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    09 июня 2022 года г. Ярославль

    Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

    при секретарях судебного заседания Королеве Н.Э., Чумаковой М.С.,

    с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

    подсудимого Жохова В.А. и его защитника – адвоката Козлова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

    ЖОХОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

    Жохов В.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 11.06.2021г., вступившего    в законную силу 09.07.2021 г.,     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь, согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, около 01 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>)» г.р.з. № регион в районе дома N 29 по ул. 4-я Яковлевская г. Ярославля, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. Жохов В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в 02 час. 19 мин. 21.01.2022 г. по адресу: г. Ярославль, ул. 4-я Яковлевская в районе д. 29, отказался. После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Жохов В.А. находится в состоянии опьянения, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Жохов В.А. в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке был направлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако, находясь по адресу: г. Ярославль, ул. 4-я Яковлевская в районе д. 29 в 02 час. 22 мин. 21.01.2022 г., на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1. УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    С правильностью установления изложенных обстоятельств Жохов согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им после консультации с защитником - адвокатом и в присутствии адвоката, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии последнего, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

     Виновность подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания обоснованно подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны в обвинительном акте и подсудимым не оспорены.

    Содеянное Жоховым В. А. суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 264.1. УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление.     

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает:

     полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     Обстоятельства, отягчающие наказание    — отсутствуют.

     При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого : к уголовной ответственности привлекается впервые ( л.д. 70); на врачебных учетах нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 68-69 ) ; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 71 ) ; по месту работы характеризуется положительно.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому в качестве основного наказания необходимо назначить обязательные работы, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49. УК РФ, для назначения которых не имеется ( инвалидности не имеет, ограничений к труду не имеет, работает неофициально), санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусмотрено дополнительное наказание, обязательное к назначению, в связи с чем, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгое основное наказание не обеспечит достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

    Оснований для применения ч. 1 ст. 10. УК РФ не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесена сумма в размере 3 000 рублей по оплате труда адвоката Козлова М.В. взысканию с подсудимого не подлежат. До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к Жохову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

    Руководствуясь      ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

Приговорил:

    ЖОХОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ     на срок 200 часов С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, СВЯЗАННОЙ С УПРАВЛЕНИЕМ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок 02 года 06 месяцев.

    Срок отбывания дополнительного наказания Жохову В.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с учетом ч. 4 ст. 47. УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - диск с видеозаписью 21 января 2022 года с патрульного автомобиля ГИБДД - хранить при уголовном деле.

    Меру пресечения подсудимому Жохову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий      А.В. Татаринов