Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2022 от 28.06.2022

50RS0005-01-2022-002484-55

Дело № 2- 3823/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице Регионального филиала – "Центр розничного и малого бизнеса" к Малининой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Малининой ФИО6 о взыскании задолженности по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен указанный договор и соглашение, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малинина ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает сумму завышенной.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых; также заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными долями ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице Регионального филиала – "Центр розничного и малого бизнеса" – удовлетворить.

Взыскать с Малининой ФИО8 в пользу АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице Регионального филиала – "Центр розничного и малого бизнеса" задолженность по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись        Т.Г. Мишина