Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-441/2023;) от 14.09.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощника судьи ФИО3

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5

подсудимого Пасечник Д.О.

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пасечник Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киевского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киевского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пасечник Д.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Пасечник Д.О., не позднее 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (далее сеть «Интернет»), зарегистрировавшись на сайте «ФИО9», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, Пасечник Д.О. в преступной группе неустановленным лицом была отведена роль: Пасечник Д.О., находясь на территории <адрес>, должен был получать от указанного лица наркотическое средство; производить его расфасовку в количестве, необходимом для дальнейшего незаконного сбыта; помещать по указанию указанного лица наркотическое средство в места «закладок» на территории <адрес>, производить фотографирование места «закладки», отправлять изображение места «закладки» с географическими координатами указанному лицу посредством сети «Интернет».

В свою очередь, указанное лицо в преступной группе выполняло следующую роль: путем размещения в местах «закладок» обеспечивало Пасечник Д.О. постоянным наличием наркотического средства путем помещения в места «закладок»; давало Пасечник Д.О. указания о расфасовке наркотического средства, в количестве, необходимом для дальнейшего незаконного сбыта.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, указанное лицо не позднее 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем помещения в место «закладки», предоставило Пасечник Д.О. наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем сообщило ему в сети «Интернет».

Пасечник Д.О., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 час. 05 мин., действуя по предварительному сговору с указанным лицом и располагая информацией о месте нахождения «закладки», на участке местности у <адрес> (координаты №), получил наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой не менее 0,32 грамм, перенес на участок местности у <адрес>, где используя полимерные пакеты с пазовым замком, липкую ленту, произвел расфасовку на 2 дозы в 2 полимерных пакета, и поместил в тайник (закладку, выполнив действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако, Пасечник Д.О. и указанное неустановленное лицо свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (№), в период с 03 час. 48 мин. до 03 час. 59 мин., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис» (марихуана) общей массой 0,32 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Пасечник Д.О. вину признал частично, пояснив, что в описываемое время к нему приехал знакомый Свидетель №1 с девушкой, решили у потребить марихуану и он произвел заказ. Когда направлялись к закладке, произошел конфликт с незнакомыми людьми, потом были задержаны сотрудниками Росгвардии и доставлены в полицию. Умысла на сбыт наркотического средства не имел, считает, что Свидетель №1 его оговаривает.

Несмотря на отрицание, суд считает обстоятельства инкриминируемого преступления установленными, а вину Пасечник Д.О. полностью доказанной.

    Так, согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, он длительное время употреблял наркотическое средство «марихуана» и после знакомства Пасечник Д.О. сообщил о своей возможности продавать ему наркотическое средство. Неоднократно он приобретал у Пасечник Д.О. «марихуану» по цене 1 000 рублей за 0,8-0,9 гр., а также с его участием Пасечник Д.О. производил «закладки» с наркотическим средством в различных местах города, упакованные в изоленту, до 30-40 закладок за один вечер, фотографировал места закладок и обрабатывал фотографии в телефоне. О своем доходе Пасечник Д.О. сообщил, что за эту деятельность получает вознаграждение в виде биткоинов, равное от 100 000 до 200 000 рублей в месяц, показывал в телефоне приложение Телеграмм «ФИО10», магазин «ФИО11», «ФИО15». В то время Пасечник Д.О. проживал в <адрес> по <адрес> и там производил фасовку наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Он и Пасечник Д.О. приехали в <адрес> по адресу: <адрес>, на дачу, где Пасечник Д.О. создал новый аккаунт на «<данные изъяты>» и подал заявку на трудоустройство в интернет магазин «семь пятниц» на должность закладчика наркотического средства, оплатил со своего киви кошелька залог. После перевода денежных средств, Пасечник Д.О. получил разъяснения работы на магазин и требования к сбыту- наркотического средства, после чего получил координаты с первым пробным кладом наркотического средства, который он должен был забрать, разделить на более мелкие клады и выложить на продажу, чтобы магазин убедился, что Пасечник Д.О. умеет работать закладчиком и мог выслать Пасечник Д.О. более крупный вес наркотического средства. Получив координаты партии, Пасечник Д.О. пояснил, что должен проехать в район <адрес>, и там на месте расфасует марихуану в зип-пакеты, обмотает изолентой, и там же разложит, пояснив, что это будет максимально безопасно и не займет много времени. Пасечник Д.О. пояснил, что зип-пакеты для расфасовки наркотического средства у него имеются с собой и нужно только взять изоленту. На даче Пасечник Д.О. нашел изоленту зеленого цвета, которую взял с собой. В тот же день около 22 часов он и Пасечник Д.О. направились в район <адрес>, где Пасечник Д.О. по координатам на своем телефоне нашел тайник с марихуаной, и далее согласно указания администратора интернет магазина, вскрыл найденную закладку, после чего разделил ее на две части и переупаковал в зип - пакеты, которые обмотал зеленой изолентой. Затем Пасечник Д.О. сделал в районе <адрес> два тайника с марихуаной, сфотографировал их, и отправил фотографии администратору интернет магазина «семь пятниц». При общении Пасечник Д.О. использует сленговые слова, мяу - наркотическое средство мефедрон, ешка - экстази, меф - наркотическое средство мефедрон, круглый - экстази. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил бывший сослуживец ФИО14 и спросил, нет ли у него знакомых, кто сможет помочь приобрести мефедрон. Предполагая Пасечник Д.О., Свидетель №1 сообщил, чтобы ФИО19 подъезжал. Около 23 часов 50 минут в <адрес> ФИО13 приехал с незнакомыми парнями и все стали избивать его и Пасечник Д.О., выдвигая требования передачи наркотического средства бесплатно или 100 000 рублей. При этот утверждали, что Пасечник Д.О. является закладчиком наркотических средств, имеет большой доход. Пасечник Д.О. признал, что произвел закладку, показал фото тайников, когда все приехали на место, он и Пасечник Д.О. хотели убежать, но эти парни их догнали и начали избивать. В это время проезжали сотрудники Росгвардии и задержали. После приезда сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, у Пасечник Д.О. был изъят телефон с фотографиями тайников и пустые оставшиеся зип-пакеты. У него была изъята изолента зеленого цвета, которая использовалась Пасечник Д.О. для упаковки наркотического средства <данные изъяты>).

В ходе очной ставки с Пасечник Д.О. свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания об обстоятельствах, при которых Пасечник Д.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при проверке показаний на месте указал место, где Пасечник Д.О. получил наркотическое средство из тайника и место производства им закладки с наркотическим средством (<данные изъяты>).

    Объективным подтверждением виновности Пасечник Д.О. также являются иные доказательства:

- рапорты о выявлении преступления, протокол осмотра места происшествия, предметов, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> был обнаружен тайник под камнем, в виде свертка из изоленты зеленого цвета с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой 0,32 гр. <данные изъяты>);

-    протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым у Пасечник Д.О. изъят мобильный телефон «ФИО16», с абонентским номером №; при осмотре мобильного телефона, с использованием пароля, обнаружена информация об интернет-сайте, предназначенном для распространения наркотических средств; переписка в мессенджере «Whats Арр» с абонентом «ФИО17», которой Пасечник Д.О. сообщает о том, что едет за «месром», так как «меф нужен людям»; в мессенджере «Whats Арр» с абонентомi «<данные изъяты>» имеется переписка, где Пасечник Д.О. отправляет фотографию места, где им была произведена закладка с наркотическим веществом; в галерее выявлена фотография с координатами №, которые соответствуют адресу: <адрес>, то есть географические координаты места, на которое было указано свидетелем Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте, где Пасечник Д.О. получил из тайника наркотическое вещество, по оформленному заказу (№).

Изъятые предметы, вещества, осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Оценив показания свидетеля и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Пасечник Д.О. преступления.

Обстоятельства функционирования группы с участием неустановленного лица, а также Пасечник Д.О., и его роль в этой группе подтверждены как показаниями свидетеля, так и сведениями, содержащимися в изъятом у Пасечник Д.О. мобильном телефоне, в частности, о координатах мест тайников (закладок) с наркотическим средством, средствами совершения преступления, совместными действиями, направленными на дальнейшее распространение наркотических средств тайниковым способом, путем помещения в малозаметные места, иными доказательствами.

Конкретные действия Пасечник Д.О. и иного лица преступной группы, свидетельствующие о том, что в деятельности по распространению наркотических средств, каждый выполнял свою роль по реализации общего преступного умысла, использование техники, имеющей доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, включая сеть «Интернет», с применением которой осуществлялись контакты, взаимодействие, направленные на сбыт наркотического средства, применение мер конспирации, указывают на то, что подсудимым совершено преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

    Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Пасечник Д.О. по описываемому событию совершил умышленные действия, направленные на их незаконное получение, расфасовку, помещение в тайники, на создание условий их незаконного сбыта, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушение на их незаконный сбыт, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов.

Природа, размеры наркотического средства, которое Пасечник Д.О. намеревался незаконно сбыть, установлены протоколами осмотра места происшествия, исследованием и заключением экспертов.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины в совершении описываемого преступления, суд квалифицирует действия Пасечник Д.О. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Пасечник Д.О. каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, обнаруживается Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, которое не препятствовало ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, таким образом, суд признает Пасечник Д.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пасечник Д.О., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

Пасечник Д.О. на профилактическом учете в органах МВД не состоит, состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «сочетанное употребление наркотиков и других ПАВ, синдром зависимости», характеризуется отрицательно, поскольку привлекался к уголовной и административной ответственности, не принимает мер к трудоустройству, ведет аморальный образ жизни, поддерживает общение с лицами ранее судимыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасечник Д.О., суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов сведений для получения доступа к мобильному телефону и извлечению сведений о конкретных обстоятельствах совершения преступления, своей и иного лица роли в нем, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Пасечник Д.О. судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, степень фактического участия Пасечник Д.О. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, все данные о личности, а также, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с назначением дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Мобильный телефон, использованный в преступной деятельности, подлежит конфискации, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пасечник Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Пасечник Д.О. ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Пасечник Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Пасечник Д.О., оставить без изменения «заключение под стражу».

Взыскать с Пасечник Дмитрия Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 304 (восемнадцать тысяч триста четыре) рубля.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, всю упаковку – уничтожить.

    Мобильный телефон «ФИО18» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                  Грачев А.П.