Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 04.07.2022

дело №1–69/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                         с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственных обвинителей ФИО3 и ФИО7, подсудимого Абрарова М.М., защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абраров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абраров М.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 45 мин., Абраров М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился перед земельным участком расположенном по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, решил проникнуть в гараж, расположенный на указанном земельном участке, принадлежащий ФИО4, где зная, что имеются денежные средства, решил их тайно похитить. После этого Абраров М.М., прошел на территорию указанного земельного участка, подошел к зданию гаража, и из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам имущества, желая наступления указанных последствий, умышленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями ни кто не наблюдает, используя найденный камень, разбил стекло оконного проема, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5800 рублей, а именно 3 купюры достоинством по 1000 рублей, 3 купюры достоинством по 500 рублей и 13 купюр достоинством по 100 рублей, принадлежащие ФИО5

Завладев похищенными денежными средствами, Абраров М.М. с места совершённого им преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Данные действия Абрарова М.М. органами следствия квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное Абрарову М.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Абраров М.М. просил уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 данное заявление поддержала.

Государственный обвинитель ФИО7 прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав мнением участников процесса, суд приходит к следующему.

    На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрарова М.М. на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку обвиняемый судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу требований ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью возмещен.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Абрарова М.М., который является работоспособным, а также получения им заработка и устанавливает срок его уплаты в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Абрарова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства со сроком уплаты два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Абрарову М.М., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Абрарову М.М. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрарову М.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – тетрадь с записями, денежные средства – 9 денежных купюр достоинством по 100 рублей имеющие следующие серии и номера: №; №; №; №; № – оставить у ФИО5, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; бумажный конверт с 5 отрезками ППЛЛ, размерами 58х28 мм, 53х25 мм, 39х26 мм, 37х25 мм, 40х21 мм, со следами рук, полимерный мешок с 1 парой шлепанцев, бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактилоскопической плёнки размером 133х140мм с фрагментом следа подошвы обуви, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья      подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов