Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-665/2019;) от 23.07.2019

Дело №                                                                 30 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела, предметом которого являлось инициирование и сопровождение гражданского дела о взыскании в пользу заказчика денежных средств с ФИО4, исполнителю (ответчику) в качестве аванса были перечислены денежные средства по договору в размере 50 000 руб., после получения которых ответчик направила в Василеостровский районный суд Санкт – Петербурга исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило определение суда о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора данному суду, в связи с ненадлежащим исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия/требование о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, договор от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен ответчиком ненадлежащим образом в части составления искового заявления, получения определения суда о принятии искового заявления к производству, представления интересов ФИО1 на всех стадиях процесса, получения итогового судебного акта, исполнительного листа, ведения исполнительного производства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 329 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. (л.д.40-43).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела судом, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные юридические услуги, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Услуги, оказываемые исполнителем, заключаются в подготовке необходимых процессуальных документов, ведении гражданского дела, в случае наличия возможности – заключении между сторонами мирового соглашения и представлении интересов заказчика в суде первой инстанции; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

Согласно п. 6.1 договора, стоимость услуг составила 50 000 руб., услуги были оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.48-51, л.д.53). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (лд.52 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт – Петербурга вынесено определение по материалу № о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неподсудностью данного искового заявления указанному суду (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о ненадлежащем исполнении ФИО2 договора на оказание комплексных юридических услуг, поскольку условия договора о подаче в суд искового заявления и принятии его судом не исполнены, и о возврате денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 50 000 руб. (л.д.45-46).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Таким образом, ответчик, получив претензию ФИО1, должна была возвратить истцу денежные средства за вычетом своих расходов, однако, действуя недобросовестно, указанные действия ответчик не произвела.

При этом акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ФИО2 в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих требования истца, подготовке письма – уведомления о возврате долга по распискам ФИО1, составлению искового заявления в суд, консультированию клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросов.

Вместе с тем, доказательств оказания истцу юридических услуг в полном объеме и надлежащего качества во исполнение договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. При этом факт оплаты истцом денежных средств по договору в размере 50 000 руб. ответчиком не оспаривался.

Суд учитывает, что направленное ФИО2 исковое заявление в Василеостровский районный суд Санкт – Петербурга было возвращено в связи с неподсудностью данного иска суду, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2 своих обязательств по договору.

Доказательств того, что ответчиком были выполнены какие – либо иные виды работ в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не представлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом по настоящему делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб., уплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 329 руб. 11 коп. (50 000 руб. х 31день просрочки х 7,75 %/365 = 329 руб. 11 коп.) (л.д.44). Указанный расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании процентов в размере 329 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 87 коп.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 329 руб. 11 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         А.В.МАКСИМОВА

    Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.