Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2019 ~ М-1530/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Протасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2019 по иску Киселёвой Веры Константиновны к Воробьёву Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 02.08.2010 между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «Славянка» был заключен договор № 1-УЖФ управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, пос.Средний ДОС № 32, находился под управлением АО «Славянка» с 02.08.2010. данному многоквартирному дому предоставлялись жилищно-коммунальные услуги на основании договора № 1-УЖФ от 02.08.2010, что подтверждается расчетами АО «Славянка». Согласно поквартирной карточке, карточке расчетов, в период образования задолженности нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, Усольский район, пос. Средний, ДОС № 32, кв. 17, являлся Воробьев Юрий Борисович, 24.04.1970 года рождения. Совместно с нанимателем по данному адресу в период образования задолженности был зарегистрирован его сын – Воробьёв Яков Юрьевич, 04.08.1995 года рождения. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период управления, ответчики допустили образование задолженности за коммунальные услуги, которая составляет 110640 руб. 89 коп. 13.06.2018 право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) были уступлены ИП Пермяковой И.А., которая в свою очередь 31.08.2018 произвела уступку права требования истцу, о чем ответчикам направлены уведомления.

На основании изложенного просит: взыскать солидарно с ответчиков в её пользу сумму задолженности по оплате коммунальных платежей за период с января 2013 года по июнь 2018 года в размере 110640 руб. 89 коп., взыскать с ответчиков в её пользу пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 58742 руб. 43 коп. за период по 29.11.2018; взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы в размере 3000 руб., на основании договора об оказании юридических услуг от 31.08.2018 и прейскуранта на юридические услуги ООО «Юридическая Финзащита».

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 19 августа 2019 года данное гражданское дело в части исковых требований к Воробьёву Якову Юрьевичу прекращено, в связи с его смертью.

Истец Киселёва В.К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Воробьёв Ю.Б., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по неизвестным причинам, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (ч.3 ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГК РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ордеру от 07.05.1998, Воробьев Юрий Борисович, является нанимателем жилого помещения по адресу: Иркутская область, Усольский район, пос. Средний, д. 32, кв.17, ком. 2. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: жена – Лариса Вячеславовна, 1975 года рождения, сын – Яков, 1995 года рождения.

В соответствии с поквартирной карточкой по адресу: Иркутская область, Усольский район, ДОС № 1, д. 32, кв. 17, зарегистрированы: квартиросъемщик – Воробьёв Ю.Б., 24.04.1970 года рождения, и сын Воробьёв Яков Юрьевич, 04.08.1995 года рождения.

Воробьёва Лариса Вячеславовна, 18.07.1975 года рождения, умерла 10.01.2015, что подтверждается свидетельством о смерти.

Воробьёв Яков Юрьевич, 04.08.1995 года рождения, умер 17.07.2017, что так же подтверждается свидетельством о смерти.

13 июня 2018 года между Акционерным обществом «Славянка» и индивидуальным предпринимателем Пермяковой И.А. заключен договор уступки прав (требований) № 58/08/Ц/ФЛ и согласно перечню прав требований, АО «Славянка» передало право требования задолженности за квартиру по вышеуказанному адресу на сумму 110 640 руб. 89 коп.

31 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем Пермяковой И.А. и Киселёвой Верой Константиновной, заключен договор уступки прав (требований) № 1ПК/2018 и согласно приложению № 1 к договору, ИП Пермякова И.А. передала право требования по взысканию вышеуказанной задолженности.

При указанных обстоятельствах надлежащим истцом является Киселёва В.К.

Согласно представленным расчетам (л.д. 6-13), задолженность по лицевому счету ответчика за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на июнь 2018 составляют 110640 руб. 89 коп., пени в размере 58 742 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанной суммой задолженности, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 06.05.2019 был отменен судебный приказ от 11.02.2019 о взыскании с Воробьёва Ю.Б. и Воробьёва Я.Ю. указанного долга, исковое заявление подано в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 11.02.2016.

При этом, согласно карточки расчёта, а также расчёта пени следует, что долг в размере 110 640 руб. 89 коп. образовался по состоянию на октябрь 2015, оплата за октябрь 2015 должна была быть произведена не позднее 10.11.2015, следовательно, срок исковой давности на дату обращения за вынесением судебного приказа уже был пропущен, возражений относительно пропуска срока истцом не заявлено.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, и соответственно производные требования о взыскании неустойки, поскольку согласно статье 207Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также не подлежат взысканию судебные расходы, взыскиваемые в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселёвой Веры Константиновны к Воробьёву Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2019.

Судья Г.Г.Демидова