Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2023 от 09.11.2023

материал № 13-102/2023	УИД 59RS0037-01-2023-000556-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Барышевой Е. Г. о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю) Барышева Е.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Суксунского судебного района Пермского края, о взыскании с должника Малых В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО «Агентство по урегулированию споров») (правопреемника взыскателя-публичного акционерного общества «Сбербанк» согласно определению о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края) задолженности по кредитному договору № 582061 от 05.12.2016 в сумме 374809,75 руб. Свои требования мотивировала тем, что должник Малых В.В. умер, наследников не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Барышева Е.Г. и взыскатель ООО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив документы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Суксунского судебного района Пермского края, с должника Малых В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 524,86 руб. (л.д.9).

Из материалов исполнительного производства следует, что ранее судебный приказ предъявлялся к исполнению, возбуждалось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края, осуществлена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Малых В. В..

Должник Малых В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д.12 оборот).

Согласно сведениям нотариуса Суксунского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти Малых В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.16).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Агентство по урегулированию споров» отказано в замене должника Малых В. В. в исполнительном производстве№-ИП, на его правопреемника Малых Т. А.. Требование об определении круга наследников мировым судьей не рассмотрено, в связи с неподсудностью его мировому судье. При этом в определении взыскателю ООО «Агентство по урегулированию споров» разъяснено, что данное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам наследодателя, принявшим наследство, с соблюдением требований территориальной подсудности (л.д.13-15).

На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ суду не было представлено объективных, бесспорных доказательств того, что наследник (бывшая супруга) Малых Т.А. фактически приняла наследство. Согласно ответам на запросы суда было установлено отсутствие наследственного имущества у наследодателя Малых В.В. (л.д.13-15). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Малых В.В. подлежит удовлетворению, а исполнительное производство - прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь подп. 1 п.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малых В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Малых В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий	А.А. Ярушина