Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2020 ~ М-641/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-762/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000775-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                      12 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2020 по иску ПАО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований ПАО «***» указало, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 213 000 руб. с плановым сроком погашения до <дата> под 39,9 % годовых. <дата> фирменное наименование банка и сокращенное наименование изменены с ПАО «***» на ПАО «***». Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит. Ответчик, в свою очередь, не выполнил взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок. Банком направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности от <дата>. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 233 096,75 руб. ПАО «***» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> *** в сумме 233 096,75 руб., в том числе: 43 869,41 руб. - задолженность по процентам; 178 886,94 руб. - задолженность по основному долгу; 3 740,40 руб. - задолженность по неустойкам; 6 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб.

Представитель истца - ПАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от <дата> был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 213 000 руб. с плановым сроком погашения до <дата>, под 39,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. В декларации ответственности заемщика и в общих условиях предоставления потребительского кредита определена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Пунктом 6.1 общих условий предоставления потребительских кредитов также предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету *** за период с <дата> по <дата>.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору *** от <дата>.

<дата> ФИО1 банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 6.6.2 общих условий договора потребительского кредита).

Согласно представленному суду расчету общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору *** от <дата> составляет 233 096,75 руб., в том числе: 43 869,41 руб. - задолженность по процентам; 178 886,94 руб. - задолженность по основному долгу; 3 740,40 руб. - задолженность по неустойке; 6 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «***» о взыскании задолженности в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям *** от <дата> и *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общем размере 5 531 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 531 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита *** от <дата> в сумме 233 096,75 руб., в том числе: 43 869,41 руб. - задолженность по процентам; 178 886,94 руб. - задолженность по основному долгу; 3 740,40 руб. - задолженность по неустойкам; 6 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531 руб., а всего по делу – 238 627,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             Е.Г. Аксенова    

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2020.