Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2023 ~ М-738/2023 от 12.04.2023

                             Дело № 2-1104/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-000908-43)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года     сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Лигус Б.И.,

с участием:

представителя истца Фисенко Е.А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2023 по иску Храленко Т.К. к наследственному имуществу Храмовой С.В., Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В., Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Храленко Т.К., в лице своего представителя Фисенко Е.А., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области в свою пользу за счет и в пределах стоимости принятого наследственного имущества Храмовой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель и виды разрешенного использования: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и расположенного на нём жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., находящихся по адресу: <адрес>, и имеющих общую кадастровую стоимость <данные изъяты>., сумму долга в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указала, что определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по ходатайству истца - Храленко Т.К., были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест (запрет на отчуждение) на недвижимое имущество ответчика - Храмовой С.В.: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и расположенный на нём жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.06.2018 (дело №) с Храмовой С.В. в пользу Храленко Т.К. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.06.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Храмовой С.В. - без удовлетворения. Постановлением Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в отношении Храмовой С.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.08.2020 (дело №) с Храмовой С.В. в пользу Храленко Т.К. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Постановлением Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в отношении Храмовой С.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Храленко Т.К. в телефонном режиме была получена информация от общих с ней и Храмовой С.В. знакомых о том, что Храмова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Храмовой С.В. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества в сл. Родионово-Несветайской. Наследников наследодатель Храмова С.В. после себя не оставила (в зарегистрированном браке она не состояла, детей, племянников, братьев и сестёр, у неё не было). Согласно письму заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Родионово-Несветайского РОСП ГУФССП по Ростовской области лейтенанта внутренней службы Новик А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) общий остаток задолженности Храмовой С.В. перед Храленко Т.К. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена письменная претензия о задолженности наследодателя Храмовой С.В. нотариусу Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области Норец А.В. Согласно письму № означенного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, им на основании вышеуказанной претензии истца было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Храмовой С.В. Со дня смерти Храмовой С.В. прошло более семи месяцев, и за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обратился. Наследственное имущество является выморочным. Вышеозначенный земельный участок относится к категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, недвижимое имущество умершей Храмовой С.В. является выморочным, перешедшим в порядке наследования к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершей Храмовой С.В. перед Храленко Т.К. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., жилого дома - <данные изъяты>., а всего кадастровая стоимость вышеозначенного выморочного наследственного имущества составляет <данные изъяты>., что более чем в два раза превышает сумму задолженности умершей Храмовой С.В. перед Храленко Т.К.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Фисенко Е.А.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Фисенко Е.А., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Согласно письменному возражению на исковое заявление представителя ответчика Лебедь Я.Ю., последняя просила в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица нотариус Норец А.В., представитель Родионово-Несветайского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Норец А.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Храмовой С.В. в пользу Храленко Т.К. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Храмовой С.В. в пользу Храленко Т.К. взысканы денежные средства в размере 488508 руб. 22 коп.

    Согласно справке Родионово-Несветайского районного отделения ГУФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений базы данных сайта ФССП России следует, что на исполнении в отделении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности в пользу истца, возбужденных на основании исполнительных листов по указанным выше решениям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности составляет <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности составляет <данные изъяты>., в рамках исполнительного производства №-ИП остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ должник Храмова С.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственная масса после смерти Храмовой С.В. состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель и виды разрешенного использования: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. и расположенного на нём жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., находящихся по адресу: <адрес>.

    В соответствии с реестром наследственных дел, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Храмовой С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено у нотариуса Норец А.В.

    Согласно информации, предоставленной нотариусом Норец А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало заявлений о вступлении в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Храмовой С.В.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, оставшееся после смерти Храмовой С.В. имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего должника.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В силу ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

    Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбуждённом на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях),вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

    В соответствии с п.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    На основании ч.1, п.1 ч.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

    Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что истцом выбран ненадлежащий способ нарушенного права. Не допускается в данном случае повторное взыскание, поскольку при выбытии стороны в установленном судом правоотношении возможна замена выбывшей стороны его правопреемником (наследниками по закону или по завещанию) в порядке ст. 44 ГПК РФ и данный вопрос должен рассматриваться в рамках исполнения решения путем замены умершего должника в исполнительном производстве на его правопреемника.

    При этом, суд обращает внимание на то, что представитель истца в судебном заседании пояснил, что с заявлением о процессуальном правопреемстве его доверитель не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 107,108 ░░░ ░░.