Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-244/2023 от 20.11.2023

                                                                                       13-244/2023 (2-847/2023)

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесной

28 декабря 2023 года

Городской суд г.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего                                                                                   Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Красильниковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Васильевой Е.В. к ООО «Агентство Финансового Контроля»     о возмещении судебных расходов по гражданскому делу ***,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. обратилась в городской суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, указав, что в производстве городского суда города Лесного Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело *** по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Васильевой (ранее Орловой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75089 руб. 70 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ***. в размере 59302 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ***. в размере 8826 руб. 26 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4065 руб. 00 коп.

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Решение городского суда города Лесного Свердловской области вступило в законную силу.

В целях защиты прав и своих законных интересов Васильева Е.В. заключила Договор оказания юридических услуг с Андриевской Ю.В.., по которому Васильевой Е.В.. были понесены расходы по оплате оказанных услуг в общем размере 9 000 руб., что подтверждается Договором оказания юридических услуг от ***, актами приема- передачи денежных средств от *** и от *** на сумму 9 000 рублей.

В судебное заседание стороны Истец и ответчик, а также третье лицо АО"ОТП Банк" не явилась. От истца поступили возражения, где указывается на несоразмерность предъявленных расходов установленным законодательным актом нормативам, а именно истец ссылается в обоснование своих возражений на постановление правительства РФ от 01.12.2012г.№1240 пункт 23.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствии сторон, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ оплата услуг представителя должна быть разумной, с учетом фактически выполненной работы.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве городского суда г.Лесного Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело *** по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75089 руб. 70 коп.; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период ***. в размере 59302 руб. 61 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** в размере 8826 руб. 26 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4065 руб. 00 коп.

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от *** в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Решение городского суда города Лесного Свердловской области вступило в законную силу.

Таким образом судом признается, что судебный акт состоялся в пользу ответчика, который имеет право на взыскание понесенных по делу судебных расходов.

Из материалов дела следует, что Васильева Е.В. в целях защиты прав и своих законных интересов заключила Договор оказания юридических услуг с Андриевской Ю.В.

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2 указанного договора Андриевская Ю.В. обязалась оказать Васильевой Е.В. услуги юридического сопровождения по гражданскому делу ***, а Заказчик обязался оплатить их в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Услуги согласно условий договора включают консультирование письменное или устное, разработку паровой позиции, подготовку проектов процессуальных документов, представительство интересов Заказчика в суде, и на собрании кредиторов иные согласованные сторонами мероприятия.

Васильевой Е.В.. были понесены расходы по оплате оказанных услуг в общем размере 9 000 руб., что подтверждается Договором оказания юридических услуг от ***, актами приема- передачи денежных средств от *** и от *** на сумму 9 000 рублей.

Установлено, что по делу состоялось два судебных заседания. в которых представитель Васильевой Е.В. участия не принимала, было подготовлено возражение на иск л..д. 141-142.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявляя о несоразмерности судебных расходов не представил суду доказательств в обоснование своих доводов о несоответствии размера требованиям разумности и справедливости в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ.

Между тем суд полагает, что заявленные расходы таким критериям соответствуют.

Ссылка Ответчика на необходимость применить установленные нормативным актом Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 1240,    расценки суд отклоняет как необоснованные. поскольку данный документ применим к вознаграждению адвокатов, участвующих в деле по назначению суда, а не по соглашению.

Сопоставив объем и стоимость оказанных ответчику юридических услуг на предмет их относимости к сложности дела, объему представленных для исследования и оценки судом доказательств, руководствуясь положениями статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, исходя из разумности пределов подлежащих взысканию судебных расходов и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты и объемом оказанных правовых услуг, которые были оказаны частично ( без представительства в суде) суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате представительских услуг в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агентство Финансового Контроля» в пользу Васильевой Е.В., *** г.р. место рождения город *** паспорт *** место регистрации *** возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-847/2023 в размере 5000 рублей, в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня вынесения определения.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                        Зыкина М.Н.