Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2024 ~ М-300/2024 от 31.01.2024

58RS0027-01-2024-000582-62

Дело № 2-650/2024

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                        г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Ирышковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 27.05.2021 г. в сумме 64 919,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2147,59 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ирышкова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 г. между ...» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30 000 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок возврата займа – 14-й день с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составила 365,00% годовых.

Количество платежей по договору – 1 единовременный платеж в сумме 34 200 руб., срок оплаты 10.06.2021 г. (п.6 Индивидуальных условий).

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентов условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что до подписания договора ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.14 Индивидуальных условий).

Как установлено, кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Ирышковой Ю.С. заемные денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года N 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора осуществлять без согласия заемщика уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

17.08.2021 г. ...» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии), дополнительным соглашением № от 14.09.2021 г. к нему, реестром должников к дополнительному соглашению №.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору № от 27.05.2021 г. принадлежат ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено, на дату уступки прав общая сумма задолженности Ирышковой Ю.С. по вышеназванному договору займа составляла 63 940 руб., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование 32 500 руб., задолженность по пеням - 1440 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к дополнительному соглашению № от 14.09.2021 г. к договору цессии.

Вместе с тем, Ирышкова Ю.С. вышеуказанные обязательства по возврату заменых денежных средств и процентов не выполнила.

Мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы 25.02.2022 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору займа, который впоследствии отменён определением мирового судьи от 14.12.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

При этом доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Расчет задолженности и подлежащих взысканию процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Не явившись в судебное заседание, он не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по вышеназванному договору и погашении задолженности.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, математически верным и принимает его за основу решения.

В связи с изложенным, исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности с ответчика Ирышковой Ю.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 12.01.2024 г. и платежным поручением № от 16.02.2022 г. в общей сумме 2147,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Ирышковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ирышковой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 27.05.2021 г. в размере 64 919,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 года.

Судья                                                                                   Н.А.Половинко