Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2024 ~ М-870/2024 от 17.05.2024

            Дело № 2-1460/2024

24RS0033-01-2024-001508-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 г.                                                                                                г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

представителя истца Русаковой О.Н. – Гармашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой О.Н. к Борисовой М.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Русакова О.Н. обратилась в суд с иском к Борисовой М.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Данную квартиру Русакова О.Н. приобрела как наследник после смерти брата ФИО5

С 01.06.2022 в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Борисова М.К., которая являлась сожительницей ФИО5, после смерти которого, ответчик выехала из квартиры, вывезла свои вещи, в указанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет.

В добровольном порядке Борисова М.К. отказывается сняться с регистрационного учета без объяснения причин.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы в размере 12 000 руб. по оплате услуг представителя, 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Русакова О.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Русаковой О.Н. – Гармашова А.А., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик Борисова М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес> судебное извещение получено Борисовой М.К. лично, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Нечаева С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, поскольку имеются все основания для этого.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Русаковой О.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 апреля 2024 года.

В обозначенном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Борисова М.К.

Согласно информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Борисова М.К. с ноября 2023 года проживает по адресу: <адрес>.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения из спорного жилого помещения, поскольку истец является единоличным собственником указанного дома, ответчик членом семьи собственника не является, имеет в собственности другое жилое помещение, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Борисовой М.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2024 года между Русаковой О.Н. и адвокатом Гармашовой А.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи №.

Согласно соглашению и квитанции к приходному кассовому ордеру Русаковой О.Н. оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 6000 руб., и за участие в судебном заседании в размере 6000 руб.

Также истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Борисовой М.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Борисову М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Борисовой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Русаковой О.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 12 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                       Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ