Дело №5-315/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 10 июня 2020 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев административный материал в отношении Севастьянова А. В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
Установил:
10 июня 2020года в Волжский городской суд Республики Марий Эл поступило дело об административном правонарушении в отношении Севастьянова А. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 3, 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении, и в течение суток вручается под расписку либо высылается копия такого определения.
07 февраля 20920 года должностным лицом УУП МО МВД России «Волжский» Бородавко У.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении Севастьянова А.В. Однако копия данного определения не направлена участникам производства по делу об административном правонарушении, сведений о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший ознакомились с данным определением материалы дела не содержат.
То есть доказательств совершения сотрудником полиции в установленном законом порядке действий, направленных на уведомление привлекаемого к ответственности лица о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, не имеется.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении должностным лицом приведенных выше процессуальных гарантий, направленных на защиту прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и недопустимости представленных в судебный орган доказательств.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
Определил:
Административный материал в отношении Севастьянова А. В. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вернуть в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Волжский» в связи неправильным оформлением материалов дела об административном правонарушении и их недостаточности для рассмотрения дела по существу.
Судья Л.Н. Малышева