Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2022 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года дело № 2-196/2022

УИД 43RS0034-01-2021-003151-71

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Плюсниной Т.И. к КПК «Рублёвъ» о назначении арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области (далее – Слободское МРО СП) Плюснина Т.И. обратилась в суд с иском о назначении арбитражного управляющего. В обоснование иска указала, что на исполнении в Слободском МРО СП находится сводное исполнительное производство № 14748/19/43027-СД в отношении должника КПК «Рублёвъ», в состав которого входит 13 исполнительных производств о взыскании задолженности. В ходе совершения исполнительных действий 11 июля 2019 года был наложен арест на имущество КПК «Рублёвъ» на общую сумму 55096 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным учредителем КПК «Рублёвъ» является ФИО1 При этом, установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 23 июня 2015 года данный кооператив был ликвидирован, обязанности по его ликвидации возложены на вышеуказанное лицо. 24 июля 2018 года ФИО1 умер. Наследники данного лица, принявшие наследство, отсутствуют. Ссылаясь на положения пункта 5 статьи 61, пунктов 5, 6 статьи 62 ГК РФ, судебный пристав-исполнитель Плюснина Т.И. просит назначить арбитражного управляющего для ликвидации КПК «Рублёвъ».

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на 18 марта 2022 года, в котором был объявлен перерыв до 25 марта 2022 года, а также в судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2022 года, в котором объявлен перерыв до 15 апреля 2022 года, истец судебный пристав-исполнитель Плюснина Т.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В связи с тем, что истец судебный пристав-исполнитель Плюснина Т.И. не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, требований о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило, иск судебного пристава-исполнителя Слободского МРО СП Плюсниной Т.И. к КПК «Рублёвъ» о назначении арбитражного управляющего следует оставить без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Плюсниной Т.И. к КПК «Рублёвъ» о назначении арбитражного управляющего оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.В. Черных