Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-381/2023 от 01.11.2023

Дело №12-381/2023

УИД 18RS0005-01-2023-003577-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ижевск УР                                       7 ноября 2023 года

Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики Балобанова Л.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Перевощиковой Н.Г. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 08.09.2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Перевощикова Н.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 08.09.2023 г., которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении 06.09.2023 г. в 17.11 час. на а/д Киров – Малмыж – Вятские Поляны (58.469601,49.753541) разрешенной скорости движения на 40-60 км/час при движении управляемым транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., с доводами о неправомерности вынесенного постановления, просит его отменить.

Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики по следующим основаниям.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. При этом правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 названного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ следует, что определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи; при этом, действия, за которые Перевощикова Н.Г. привлечена к административной ответственности, были осуществлены на территории Кировской области (а/д Киров – Малмыж – Вятские Поляны (58.469601,49.753541)).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области № от 08.09.2023 г. подана Перевощиковой Н.Г. в Устиновский районный суд гор. Ижевска с нарушением правил подведомственности, поскольку подлежит рассмотрению Кирово – Чепецким районным судом Кировской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать жалобу на рассмотрение соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.09.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (613050, ░░░. ░░░░░░-░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 30/2).

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░