Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 ~ М-59/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием ответчика Ш.В.П.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от .... выдало кредит Ш.В.П. в сумме 246 000 руб. на срок 60 мес. под 19.4% годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 242 758,48 руб., в том числе:

-     просроченный основной долг - 207 829,12 руб.

-     просроченные проценты - 31 854,62 руб.

-     неустойка за просроченный основной долг - 1 655,37 руб.

-     неустойка за просроченные проценты - 1 419,37 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с Ш.В.П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 242 758,48 руб., в том числе:

- просроченный основной долг-207 829,12 руб.

-     просроченные проценты - 31 854,62 руб.,

-     неустойка за просроченный основной долг - 1 655,37 руб.

-     неустойка за просроченные проценты - 1 419,37 руб.

Взыскать с Ш.В.П. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ш.В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от .... ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Ш.В.П. кредит в сумме – 246 000 руб. на срок 60 мес. под 19.4% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .... истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ш.В.П. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от 27.11.2018г. и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: просроченной задолженности по основному долгу 207829 рублей 12 копеек, задолженности по просроченным процентам 31854 рубля 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 1655 рублей 37 копеек? неустойку за просроченные проценты – 1419 рублей 37 копеек.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на 29.01.2021г. ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – 242758 рублей 48 копеек.

Таким образом, ответчик Ш.В.П., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от .... со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 5627 рублей 58 копеек, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.П. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 242758 (двести сорок две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 207829 (двести семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 12 копеек,

-     просроченные проценты - 31854 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки,

-     неустойка за просроченный основной долг - 1655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 37 копеек,

-     неустойка за просроченные проценты - 1419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Ш.В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н.Рябухин