Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2022 от 08.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1661/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к Суминой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53522руб.19коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к Суминой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 28.01.2018г. по 10.03.2022г. в размере 53522руб.19коп., ссылаясь на то, что 29.12.2017года по кредитному договору № ООО МКК «АН БизнессИнвест» предоставило ответчику Суминой Н.В. кредит на сумму 14000рублей на срок 30 дней с уплатой 2 % в день, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МКК «АН БизнессИнвест» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. Согласно договора уступки прав требования от 11 августа 2020 года ООО «МКС» является правопреемником ООО МКК «АН БизнессИнвест» по кредитному договору №, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53522руб.19коп., состоящую из суммы основного долга в размере 14000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 28000руб.00коп., задолженности по пени в размере 11522руб.19коп.

Ответчик Сумина Н.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «МКС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Сумина Н.В. в соответствии с кредитным договором № от 29.12.2017года получила в ООО МКК «АН БизнессИнвест» кредит в размере 14000рублей на срок 30 дней с уплатой 2 % в день. Сумина Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 53522руб.19коп., состоящую из суммы основного долга в размере 14000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 28000руб.00коп., задолженности по пени в размере 11522руб.19коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    На основании договора уступки требования (цессии) № 1 от 29.12.2017г. и договора уступки требования (цессии) № 2 от 29.12.2018, заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по Договору займа № от 29.12.2017 в полном объёме были переданы ООО «ФИННЕКС».

    В силу договора уступки прав (требования) №24-09 ФИННЕКС-ЭФ от 24.09.2019 г., заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» («ВЗЫСКАТЕЛЬ») 11 августа 2020 года был заключен Договор уступки прав (требований) №МКС/ЭФ, в соответствии с которым к ООО «МКС» перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «МКС» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Суминой Н.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 14000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 28000руб.00коп.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общи условиями договора потребительского займа ООО МКК «АН БизнессИнвест».

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчик размер неустойки не оспорила, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 11522руб.19коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 1805руб.67коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МКС» удовлетворить:

Взыскать с Суминой Надежды Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКС» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017года в размере 53522рубля19копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805рублей 67копеек, а всего взыскать с нее 55327(пятьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова