Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6619/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-6619/2022

66RS0006-01-2021-004158-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.09.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Мальковой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако прокурор дважды в назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте, времени и дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, Серовский городской прокурор ДД.ММ.ГГГГ получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65).

Вместе с тем, прокурор, извещенный надлежащим образом и в срок, дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах.

В связи с тем, что истец дважды в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Серовского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: