Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3048/2023 ~ М-2480/2023 от 01.09.2023

                                                                                         Дел 2-3048 / 2023 год

                             Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября        2023 года                                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего            Богаевской Т.С.

При секретаре                                              ФИО4.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании выплаченного возмещения    в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2    о взыскании в порядке суброгации суммы осуществленной компенсационной выплаты <данные изъяты> руб, судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>    руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> м     по вине водителя ФИО2 управлявшего    автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак <данные изъяты>, полис ОСАГО ООО «<данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ланд Ровер     регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 ( собственник ООО Ресо-Лизинг) Полис ОСАГО СК Гайде страховой полис №ТСС № от <данные изъяты> года собственник /выгодоприобретатель ООО РЕСО Лизинг, страхователь ООО АВТО-РЕЛИЗ /сублизингополучатель ООО « Юридическая фирма «ФОКС». <данные изъяты> года ООО « Юридическая фирма « ФОКС» обратилось в АО СК Гайде с заявлением о страховом возмещении. Событие было признано страховым в адрес СТОА-ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА» была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. в счет восстановительного ремонта согласно заказ-наряда № <данные изъяты> от <данные изъяты> года    счета на оплату от <данные изъяты> года платежным поручением №.      В связи с чем на основании ст. ст.1081 ГК РФ истец имеет право обратного требования ( регресса) непосредственно к причинителю вреда.

    В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

     Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленно заказной почтой в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил

об отложении дела не просил. Направленная по адресу регистрации по

месту жительства ответчика повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения». С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

          Исследовав материалы дела, суд иск находит подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

          В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

         Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ, пункт 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

        В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений

возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Ответчиком размер ущерба не был оспорен. Ходатайство о проведении соответствующей экспертизы не заявлялось.

           В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

          На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

         Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> м     по вине водителя ФИО2 управлявшим    автомобилем УАЗ Патриот регистрационный знак <данные изъяты>, полис ОСАГО <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ланд Ровер     регистрационный знак Е655КТ193 под управлением ФИО5 ( собственник ООО Ресо-Лизинг) Полис ОСАГО СК Гайде страховой полис №ТСС № от <данные изъяты> года

собственник /выгодоприобретатель ООО РЕСО Лизинг, страхователь ООО АВТО-РЕЛИЗ /сублизингополучатель ООО Юридическая фирма «ФОКС».

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года ФИО2, управляя автомобилем УАЗ Патриот госномер <данные изъяты> не обеспечил технически исправное состояние ТС в результате чего отделилось переднее левое колесо и    совершил столкновение с автомобилем Ланд Ровер под управлением ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения     предусмотренного ч.1 ст. 12.6 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа 900 руб. Обстоятельства ДТП подтверждены пояснениями ФИО2, ФИО5, схемой дорожно-транспортного происшествия

В данном административном деле имеется справка о полученных повреждениях автомобилей    в частности автомобиля Ланд Ровер повреждены передний бампер, ГРЗ, решетка радиатора, рама ГРЗ.

           Согласно материалов выплатного дела АО « СК Гайде» согласно заказ-наряда, счета на оплату ООО « Авторелиз» оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата по суброгационному требованию в рамках взаимодействия страховщиков от ООО « Гелиос» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> года

В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования АО Страховая компания « Гайде» к ФИО2        удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения в пользу АО СК «Гайде» сумму осуществленной страховой выплаты <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам городского суда Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Богаевская Т.С.