Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2023 ~ М-304/2023 от 24.01.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000445-77

Дело № 2-1938/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                                                                   город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», акционерному обществу «Автоградбанк» о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

А.В. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что ... истцом был приобретен автомобиль марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ... у ФИО12, который в свою очередь, приобрел данный автомобиль у Н.Ю. ФИО2. ... истец поставил указанный автомобиль на учет в органах ГИБДД, на момент регистрации автомобиля какие-либо ограничения в отношении автомобиля отсутствовали. В январе 2021 года истец решил продать автомобиль, однако в процессе перерегистрации автомобиля ему было отказано, поскольку на автомобиль наложено ограничение, а именно ... зарегистрирован залог транспортного средства в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». ... истец обратился с заявлением к конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» о снятии залога с транспортного средства, на что ... представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» было вынесено решение об исключении записи о залоге транспортного средства. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ... сведения о залоге автомобиля были исключены. Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ....

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.Ю. ФИО2.

Протокольным определением от ... произведена замена ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ОГИБДД УМВД России по ФИО7 ....

Протокольным определением от ... принято увеличение исковых требований о признании добросовестным приобретателем, к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Автоградбанк».

ФИО9 ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Нэйва», АО «Автоградбанк», ответчик Н.Ю. ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по ФИО7 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 339.1 п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что ... на основании договора купли-продажи транспортного средства, А.В. ФИО1 купил у ФИО12 транспортное средство марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ..., стоимостью 400 000 рублей (л.д. 14).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной в материалы дела РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ФИО7 ..., собственником указанного транспортного средства с ... по настоящее время является А.В. ФИО1 (л.д. 48).

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ФИО7 ... информации, в период с ... до ... транспортное средство марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ..., принадлежало на праве собственности ФИО10 (л.д. 75).

Из материалов дела усматривается, что между ФИО10 и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-02/6498, в обеспечение обязательств по которому был заключен залог транспортного средства марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ....

Уведомление о залоге было занесено в реестр залогов движимого имущества ... (л.д. 17).

... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым ООО «Нэйва» перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д. 34-36, 37, оборот л.д. 37-39).

Из ответа представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ» ФИО11 от ... на заявление А.В. ФИО1 следует, что в адрес нотариуса будет направлено уведомление об исключении записи о залоге транспортного средства марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ... из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д. 19).

... запись о залоге транспортного средства марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ... из реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, исключена (л.д. 17).

Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи между ФИО12 и А.В. ФИО1 (...) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге спорного транспортного средства не имелось.

При таких обстоятельствах, А.В. ФИО1 являлся добросовестным приобретателем транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что на основании определения ФИО7 городского суда Республики Татарстан от ... ОГИБДД УМВД России по ФИО7 ... ... наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ... (л.д.49).

Так, определением ФИО7 городского суда Республики Татарстан от ... в рамках гражданского дела по иску АО «Авторадбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ООО «НефтеГазСтрой-НК», ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Ходатайство АО «Автоградбанк» об обеспечении иска удовлетворить частично. В порядке обеспечения иска АО «Автоградбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «НефтеГазСтрой-НК», ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о взыскании задолженность по кредитному договору наложить арест на движимое и недвижимое имущество, а также денежные вклады, принадлежащие ответчикам ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: РТ, ..., ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: РТ, ..., ФИО5, ... года рождения, уроженки пос.ФИО7 ... Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: РТ, ..., ФИО6, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., ООО «НефтеГазСтрой-НК» (ИНН 1651057249), находящегося по адресу: РТ, ..., квартал ..., ООО «НАФТА-ТРЕЙД» (ИНН 1651064951), находящегося по адресу: РТ, ..., квартал 3, в размере заявленных исковых требований - 19 513 283, 23 рублей. Требование истца АО «Автоградбанк» об ограничении права ответчиков на выезд за пределы РФ оставить без удовлетворения. Определение о мерах по обеспечению иска для исполнения направить в ... отдел УФССП по РТ и ОГИБДД УМВД России по ФИО7 .... Для сведения - заинтересованным лицам» (л.д. оборот л.д. 57-58).

Из информации, представленной в материалы дела РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ФИО7 ..., следует, что в период времени с ... до ... собственником транспортного средства марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ..., являлся ФИО3, с ... по ... собственником транспортного средства являлась ФИО5, а с ... до ... автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО10 (л.д. 75).

Таким образом, на момент наложения ОГИБДД УМВД России по ФИО7 ... (...) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ..., собственником автомобиля являлся ФИО9 ФИО1.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятого в качестве обеспечительной меры, нарушает права собственника, наложенный запрет на регистрационные действия с автомобилем подлежит отмене для восстановления прав собственника А.В. ФИО1.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ....

Освободить автомобиль марки Jaguar x-type, 2007 года выпуска, черного цвета, VIN ... от ареста - запрета на регистрационные действия, наложенного ОГИБДД УМВД России по ФИО7 ... ... на основании определения ФИО7 городского суда Республики Татарстан от ... (вх.4461).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

    Мотивированное решение изготовлено ....