Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-89/2023;) от 20.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-1/2024

УИД № 18RS0022-01-2023-001134-43

13 марта 2024 года                                              с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Ажгихина Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении А. Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. на 113 км. автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 Волга», произошло столкновение транспортных средств Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, под управлением А. Е.А. и Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак №, под управлением Лекомцева А.И., в результате которого пассажир автомобиля Chevrolet Captiva – Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью средней тяжести, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью. Действия А. Е.А. квалифицированы, соответственно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, инкриминировано нарушение пунктов 13.4 ПДД РФ.

А. Е.А. в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения признала, подтвердила механизм дорожно-транспортного происшествия, указанный в материалах дела об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, при которых им был причинен вред здоровью. При определении размера наказания просили лишить А. Е.А. права управления транспортными средствами.

Свидетель Лекмоцев А.И. подтвердил свои первоначальные объяснения, данные в ходе проверки сообщения по факту дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

С объективной стороны названное правонарушение выражается в нарушении водителями Правил дорожного движения (нарушении порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения, а также того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, А. Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. на 113 км. автодороги «Подъезд к городам Ижевск и Пермь от автодороги М-7 Волга» управляла автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу автомобилю Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак №, под управлением Лекомцева А.И., который двигался во встречном направлении и пользовался преимущественным правом проезда в нарушение п.13.4 ПДД РФ, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля Chevrolet Captiva – Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей Потерпевший №2 экспертом выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета/предметов, с ограниченной поверхностью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшей Потерпевший №1 экспертом выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства.

По ходатайству потерпевшей Потерпевший №2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза для проверки доводов потерпевшей об ухудшении состояния ее здоровья в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, выполненной БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» ДД.ММ.ГГГГ причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и установленной у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отсутствует.

В ходе судебного заседания участники процесса заключения экспертиз не оспаривали. Заключения соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», экспертиза проведена лицами, имеющими соответствующее образование в исследуемой области, в связи с чем, суд полагает возможным положить выводы экспертного заключения в основу постановления суда.

Вина А. Е.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Лекомцева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А. Е.А от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель А. Е.А. не предприняла, при этом неправильно оценив дорожную обстановку, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления в прямом направлении.

Нарушение А. Е.А. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья считает, что вина А. Е.А. в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении А. Е.А. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Доводы потерпевшей Потерпевший №2 о том, что имеется причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и установленной у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> опровергаются проведенной по делу комиссионной судебной медицинской экспертизой. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии такой причинно-следственной связи материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А. Е.А., суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние беременности А. Е.А.

Обстоятельств, административную ответственность А. Е.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

При назначении административного наказания А. Е.А., учитывается характер совершенного административного правонарушения – неосторожного, совершенного в области дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также личность А. Е.А., характеризующейся по месту работы и по месту жительства положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлен порядок назначения наказания при совершении лицом двух и более административных правонарушений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения А. Е.А. административного наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении.

Мнение потерпевших, которые просили назначить А. Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является определяющим при назначении административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

            постановил:

      Признать А. Е. А. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначить в порядке ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

       Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России «Малопургинский»)
КПП	182101001
ИНН	1816001709
ОКТМО	94533000
номер счета получателя платежа	03100643000000011300
Банк получателя платежа	Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России УФК по УР г. Ижевск
БИК	019401100
Код бюджетной классификации (КБК)	18811601123010001140
УИН	18810418230300002592
Наименование платежа	административный штраф

       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения.

Резолютивная часть постановления была объявлена 12 марта 2024.

          Судья                                 Н.В. Ажгихина