Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2017 ~ М-190/2017 от 21.02.2017

        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                   – Янчковской А.В.,

с участием: истца                    – ФИО2,

представителя ответчика

по доверенности                    – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 73,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию, после смерти ее матери ФИО4

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которая в соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ, оставила ей наследство состоящее из домовладения, общей площадью 73,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ее матери на наследственное имущество, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство, что послужило основания для обращения в суд.

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 73,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию, после смерти ее матери ФИО2

    Представитель ответчика - Администрации города Судака Республики Крым ФИО7 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком и её представителем, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

На взыскании судебных расходов с ответчика, представитель истца не настаивал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, право собственности на жилой дом, общей площадью 73,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.