Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                              г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Ильиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2023 по иску Соколова Геннадия Алексеевича к Комарову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Соколов Г.А. обратился в суд с иском к Комарову А.С., в котором указал, что 20 декабря 2019 года истек срок возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые были переданы в долг по расписке 20 ноября 2019 года. От возврата денежных средств Комаров А.С. уклоняется. Просил взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Соколов Г.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Комаров А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил, согласно поступившей телефонограмме исковые требования признает, в судебное заседание явиться не сможет из-за занятости по работе.

Суд, в соответствии со ст.167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что 20 ноября 2019 года между Соколовым Г.А. и Комаровым А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в виде расписки. Во исполнение условий договора Комаров А.С. должен был возвратить полученные денежные средства до 20 декабря 2019 года.

Принадлежность подписи и выполнение рукописного текста в договоре Комаров А.С. не оспаривал.

Несмотря на это, обязательства по договору Комаровым А.С. не исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Комаровым А.С. не возвращены.

08 июля 2020 года Соколов Г.А. обратился в ОМВД России по г.Новомосковску с заявлением в отношении Комарова А.С. по факту мошенничества. По данному заявлению сотрудниками полиции была проведена проверка. 14 июля 2020 года Комаров А.С. дал письменное объяснение, согласно которому ему действительно известен Соколов Г., который является его старым знакомым. В ноября 2019 года, он действительно, обратился к нему с просьбой одолжить денег в размере <данные изъяты> рублей. В связи со сложившимися финансовыми трудностями, рассказывать о которых он не желает, он не смог во время отдать долг Соколову. Он испытывал серьезные финансовые трудности и, в связи с тем, что ему предложили хорошую работу, он в настоящее время работает и живет в <адрес>. Он никуда не скрывается и при первой возможности будет возвращать Соколову деньги, скорее всего частыми, телефон у него включен и он на связи. Явиться для дачи письменных показаний не может, дать показания имеет возможность только посредством сети Интернет.

15 июля 2020 года старшим УПП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Комарова А.С. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Соколову Г.А. разъяснено право обращения в суд с целью решения спорного имущественного вопроса.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Между тем, доказательства исполнения обязательств по договору займа Комаровым А.С. суду не представлены. Установленные сроки возврата займа на момент предъявления иска истекли. Следовательно, у истца возникло право, а у ответчика обязанность по возврату полученной суммы займа.

Таким образом, требования Соколова Г.А. о взыскании с Комарова А.С. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, являющийся <данные изъяты>, в силу ст.333.35 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколова Геннадия Алексеевича к Комарову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Комарова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Соколова Геннадия Алексеевича долг по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Комарова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск в размере 30200 ( тридцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05 марта 2023 года.

Председательствующий