Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 16.02.2024

68RS0003-01-2024-000481-29

дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 27 марта 2024г.

     Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Сафонова А.В,

защитника Абраменко С.В,

рассмотрев уголовное дело в отношении Сафонова А.В, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова А.В совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

17.10.2023г. примерно в 01.10 час. Сафонова А.В, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка от 08.02.2023г по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов не сделал и, вновь, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком Н 524 УХ 68 регион, управляя которым, стал осуществлять движение с точно неустановленного адреса по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по в 01.15 час. около по проезду Авиаторов и отстранен от управления транспортным средством. В результате освидетельствования техническим прибором «Юпитер » у Сафонова А.В было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,712 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ в 0,16 мг/л.

Подсудимый Сафонова А.В с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования, осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сафонова А.В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым неумышленного преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

Характеризуется Сафонова А.В соседями и управляющей компанией по месту жительства положительно; к уголовной ответственности привлекается впервые, на специальных медицинских и иных учетах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, оказание помощи отцу, имеющему ряд заболеваний; в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из целей наказания,

предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Сафонова А.В наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ к обязательным работам, не имеется.

Статья 62 ч.5 УК РФ применению не подлежит, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное им преступное деяние.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при совершении лицом преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с указанной нормой суд применяет к подсудимому Сафонова А.В меру уголовно-правового характера в виде конфискации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, что подтверждается заверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 24.12.2020г.(л.д.31). Оснований для неприменения данной нормы закон не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два)года.

Основной вид наказания по приговору в виде обязательных работ подлежит исчислению со дня начала его отбытия осужденным; дополнительный вид наказания - со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, осужденному отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства, принадлежащий осужденному Сафонова А.В автомобиль марки «Форд Фокус» 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком Н 524 УХ 68 RUS, VIN: X9КХХЕЕВКDС44328 С от , на который в соответствии с постановлением Советского районного суда от 07.11.2023г. наложен арест.

Вещественное доказательство - ДВД диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова