Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 ~ М-105/2024 от 19.02.2024

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово                                                                                     4 апреля 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что приходится сыном ФИО2, которому ответчик ФИО3 причинил смерть, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. С отцом истец проживал совместно с рождения и до его смерти, вели совместное хозяйство. ФИО2 работал, все заработанные деньги расходовались в интересах семьи, в том числе и на содержание истца. Факт смерти отца свидетельствует о перенесённых истцом нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимости понесенной утраты, вызванных гибелью близкого и родного человека, отца, который был кормильцем семьи опорой и поддержкой. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

     В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отца не стало в 2023 году, он умер в возрасте 46 лет. Истец на тот момент фактически проживал в <адрес>, в связи с учебой, однако зарегистрирован был в доме у отца, каждую неделю приезжал домой, отец ему помогал как материально, так и морально поддерживал его. У истца из родных осталась только мама. С отцом поддерживал близкие отношения, строили планы на будущее, планировали доделать в доме ремонт. Отец поехал к ФИО3 помочь по хозяйству, а ответчик его убил. После смерти отца, он испытывает нравственные страдания от потери близкого человека, которого больше не вернуть, он лишен возможности общаться с отцом. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также материалы уголовного дела № Черемховского районного суда <адрес>, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 ГПК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Положения ст. 2 Семейного кодекса РФ к членам семьи относят детей, родителей.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Согласно свидетельства о рождении I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится сыном ФИО2 и ввиду этого признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно свидетельства о смерти III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в рп. Михайловка, <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним был прописан сын – ФИО1

В связи с чем, у истца ФИО1 возникло право требования компенсации морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из исследованных материалов уголовного дела №, поступившего из Черемховского районного суда <адрес> судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского районного суда <адрес> ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. ФИО3 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черемховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Таким образом, приговор Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части назначенного ФИО3 наказания вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга, около одних суток назад ко времени исследования трупа в морге.

При исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения:

а) открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица со слабо выраженной реакцией лейкоцитов; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области средних черепных ямок; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку головного мозга со слабо выраженной реакцией лейкоцитов, очаг ушиба правой теменно-височно-затылочной доли со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, переломы костей лицевого скелета, конструкционные переломы свода черепа справа и слева, травматическая экстракция 1,2 зубов на верхней челюсти справа; 1,2,3 зубов на верхней челюсти слева, ушибленно-рваные раны лица и волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины головы.

Данная травма сформировалась от многократных воздействий (не менее семи) тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно имеющий неровный рельеф, незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут) и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Учитывая характер травмы, она не могла быть получена при падении с высоты собственного роста.

б) ушиблено-рваная рана, ссадина левой ушной раковины, которые образовались от однократного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго до наступления смерти и расценивается как причинившее лёгкий вред здоровью, так как при обычном течении и благоприятном исходе влечет расстройство здоровья сроком менее трех недель.

в) кровоподтек тыльной поверхности левой кисти и лучезапястного сустава. Кровоподтеки и ссадины задней поверхности правого предплечья, обоих коленных суставов, которые образовались от многократных (не менее шести) воздействий тупым твердым предметом, незадолго до наступления смерти и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

После причинения черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать активные действия от момента причинения повреждений до момента наступления смерти. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым возможным при условии доступности областей тела с повреждениями для травматизации..

В порядке гражданского судопроизводства исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с осужденного ФИО3 компенсации морального вреда не разрешались.

Вина, а равно наличие причинно-следственной связи между совершенными ответчиком преступными действиями и причинением смерти отцу истца, в силу требований ст. 60 ГПК РФ, подтверждается постановленным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу обвинительным приговором. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда и участвующими в судебном заседании лицами не оспариваются.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не нуждается в доказывании факт причинения ФИО3 смерти ФИО2 вследствие произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которой в результате преступных действий ответчика наступила смерть отца истца – ФИО2

Поскольку материалами дела и приговором Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в результате противоправных действий ответчика наступила смерть ФИО6, что, безусловно, причинило истцу, как сыну нравственные страдания и как следствие моральный вред, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и ст.ст. 150, 151 ГК РФ имеются основания для удовлетворения требований истца ФИО1, о возмещении причиненного ему морального вреда.

Переходя к определению размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых наступила смерть ФИО2, а именно тот факт, что смерть последнего наступила в результате умышленных, насильственных, общественно опасных противоправных действий ответчика, сопряженных с обеспечением права человека на жизнь; характер и степень физических и нравственных страданий, перенесённых истцом, в частности то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, в особенности сына пережившего преждевременную смерть своего отца, умершего в возрасте 46 лет, который осуществлял заботу о нем, а также, учитывая, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд определяет размер такой компенсации в пользу истца в сумме 700 000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, с учетом семейного положения ответчика, который согласно данным о личности, установленным приговором от ДД.ММ.ГГГГ женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, а равно его материального положения, несмотря на нахождение в исправительном учреждении, что само по себе не исключает осуществление трудовой функции и получения дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачены юридические услуги по консультации и составлению искового заявления в размере 8000 рублей, что также подтверждается актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из критериев разумности возмещения понесённых расходов, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, длительность его рассмотрения, в целом положительный правовой результат рассмотрения дела, представляющий определенную ценность для истца (т.е. объем удовлетворенных требований), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО3 судебные расходы в размере 8000 рублей, что не противоречит стоимостному критерию юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, которое будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                   В.М. Овчинникова

Копия верна: судья                                  В.М. Овчинникова