Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 (1-636/2022;) от 28.12.2022

КОПИЯ

Дело №1-90/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                        08 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Светлова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова А.В., <данные изъяты> судимого:

- 14 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района                           г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 03 мая 2018 года по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14 сентября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 24 дня с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 апреля 2022 года освобождённого по отбытии основного наказания; отбывшего дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью 21 сентября 2022 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы на день постановления приговора составляет 2 месяца 19 дней;

копию обвинительного заключения получившего 27 декабря 2022 года, под стражей не содержавшегося,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2                      ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.В., в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 10 мин. 11.10.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития камнем стекла в двери, тем самым незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил:

- сигареты «CAMEL ORIGINAL BLUE (КЭМЭЛ ОРИДЖИНАЛ БЛЮ)», стоимостью 115 рублей 71 копейка (без НДС);

- сигареты «Русский стиль», черный, стоимостью 106 рублей 61 копейка, в количестве 2 штук, на общую сумму 213 рублей 22 копейки (без НДС);

- сигареты «LD AUT. 100’S RED (ЛД АУТ 100’С РЭД)», стоимостью 113 рублей 12 копеек (без НДС);

- сигареты «LD AUT. IMPULS COMPACT, (ЛД АУТ. ИМПУЛЬС КОМПАКТ)» стоимостью 109 рублей 04 копейки, в количестве 2 штук, на общую сумму 218 рублей 08 копеек (без НДС);

- сигареты «LD AUT. IMPULS COMPACT 100’S (ЛД АУТ. ИМПУЛЬС КОМПАКТ 100’С)», стоимостью 122 рубля 04 копейки (без НДС);

- сигареты «CAMEL COMPACT GREEN (КЭМЭЛ КОМПАКТ ГРИН)», стоимостью 100 рублей 54 копеек (без НДС);

- коньяк «СТАРЕЙШИНА ТРЭВЕЛ», стоимостью 332 рубля 99 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 998 рублей 97 копеек (без НДС).

После чего Иванов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1882 рублей 04 копеек.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, стоимость похищенного им имущества не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Иванова А.В., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что 11.10.2022 в ночное время проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он заметил, что с задней части магазина находится дверь со стеклянным окном. Примерно в 00 часов 45 минут 11.10.2022 у него возник умысел разбить данное окно двери и похитить из магазина имущество. Примерно в 00 часов 50 минут 11.10.2022 он увидел возле данного магазина половину кирпича, взял его и нанес не менее трех ударов по стеклу, после чего оно разбилось. Затем камень он выкинул в сторону, но куда именно не помнит так как был сильно пьян. Он убрал осколки стекла с двери и проник в магазин <данные изъяты> В это время, примерно в 00 часов 55 минут 11.10.2022 у него возник умысел похитить алкогольные напитки и сигареты, поэтому я сразу направился к витрине с алкоголем. Он подошел к витрине, где стояли бутылки с алкогольными напитками, взял три бутылки коньяка «Старейшина», держа их в руках направился к кассе, для того чтобы похитить сигареты, он взял восемь пачек сигарет с витрины, точные названия сигарет он не помнит, положил их в карманы и проследовал к двери через которую он пролез в магазин. После этого, идя в сторону <адрес>, он употребил часть похищенного в магазине, а именно коньяк. На следующий день он выпил оставшуюся часть похищенного спиртного напитка и курил сигареты, которые похитил ранее. Пустые бутылки и бычки он выкинул в мусорный бак, какой именно не помнит (т. 1 л.д. 77-80, 96-99).

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, вина Иванова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время работает в <данные изъяты> в которое входят сеть магазинов <данные изъяты> в должности менеджера безопасности. 11.10.2022 года от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 ему стало известно о том, что в ночное время 11.10.2022 неизвестный мужчина разбил стекло задней двери магазина <данные изъяты> проник в помещение магазина и похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> 11.10.2022 сотрудниками <данные изъяты> проведена инвентаризация, согласно которой установлено наименование, количество и стоимость похищенного имущества. После чего мужчина с места совершения преступления скрылся. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 882 руб. 04 коп. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две пачки сигарет, которые потеряли товарный вид, пачки сигарет имеют повреждения, сломаны, в связи с чем он настаивает на том, что данные пачки сигарет также необходимо оценивать для определения общей стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 52-56).

Помимо показаний представителя потерпевшего, вина Иванова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов А.В. сообщил, что 11.10.2022 он в ночное время разбил окно, проник в магазин и похитил алкоголь и сигареты. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 9);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО6 пояснила, что дверь предназначена для эвакуационного выхода. В ходе осмотра установлено, что стекло данной двери разбито. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два следа рук, 2 пачки сигарет «LD» (красного и черного цвета), видеозаписи на CD-R диске, копия доверенности, копия устава, копия свидетельства о регистрации, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, 5 счетов-фактур, инвентаризационный акт, справка о материальном ущербе (т. 1 л.д. 10-18);

- сведениями из Устава <данные изъяты>, свидетельства о внесении записи о его регистрации в ЕГРЮЛ, свидетельства о его постановке на налоговый учет в РФ (л.д. 35-51);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого Иванова А.В. и его защитника-адвоката Светлова В.Н., и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому участвующий Иванов А.В., сообщил сведения о способе проникновения в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - путем разбития стекла двери магазина, и перечне похищенного им товара - три бутылки коньяка и восемь пачек сигарет (т. 1 л.д. 81-87);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, от 11.10.2022. Участвующий в осмотре Иванов А.В. пояснил, что на видеозаписи запечатлен процесс совершенного им хищения товаров из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> По итогам осмотра указанный цифровой носитель на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (т. 1 л.д. 114-116, 117);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: пачка сигарет LD AUT. IMP. COMP. 100’S, пачка сигарет LD AUT. 100’S RED. По итогам осмотра указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 119-120);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: счет фактура №, счет фактура №, счет фактура №, счет фактура № инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе. По итогам осмотра указанные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 125-126, 127, 128-181);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: светлая и темная дактилопленка, дактилоскопическая карта на имя Иванова А.В. По итогам осмотра указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (т. 1 л.д. 182-183, 184);

- сведениями из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова А.В. получены следы пальцев рук (т. 1 л.д. 189-190);

– сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след на светлой дактопленке, изъятый по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого Иванова А.В. (т. 1 л.д. 196-198).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Иванова А.В., данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 сообщившего сведения об обстоятельствах обнаружения факта хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> Названые показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, справкой о стоимости похищенного имущества, инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проведенное по делу экспертное исследование также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает; научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, не имеется, так как причин для оговора подсудимого с его стороны не усматривается. В показаниях представителя потерпевшего нет существенных противоречий относительно места, времени, и способа совершенного Ивановым А.В. хищения. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе цифровым носителем, содержащим записи с камер видеонаблюдения из помещения магазина <данные изъяты> признанным и приобщенным к делу в качестве вещественного доказательства. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Ивановым А.В. установленного судом преступления.

<данные изъяты>

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого Иванова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия Иванова А.В., как оконченное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что 11 октября 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 10 минут, Иванов А.В., путем разбития камнем стекла двери проник в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где совершил умышленные действия по противоправному, тайному, безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - товара, похитив и распорядившись которыми причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 882 рубля 04 копейки.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый Иванов А.В. в помещение магазина проник незаконно, путем разбития камнем стекла в двери, тайно, без разрешения и ведома собственников и сотрудников магазина, с целью хищения, находящего в нем имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.В., суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Иванова А.В., установлено, что находится в трудоспособном возрасте и трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты> на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поддерживает социально-значимые связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В. за совершенное преступление, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.В., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступление в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Согласно правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Иванова А.В. содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Иванову А.В. положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Иванов А.В. совершил одно умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, поддерживает социально-значимые связи, трудоспособен, имеет место жительства на территории г. Оренбурга.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ивановым А.В., данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения Иванову А.В. наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. В то же время, исходя из данных о личности Иванова А.В., поддерживающего социально-значимые связи, трудоспособного, имеющего навыки трудовой деятельности, в действиях которого усматривается значительная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающихся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельства, препятствующие назначению Иванову А.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова А.В., а также того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению Иванову А.В. по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 мая 2018 года.

В связи с наличием в действиях Иванова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Иванову А.В. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы назначив ему при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Производить из заработной платы Иванова А.В. удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Иванова А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 мая 2018 года, и назначить Иванову А.В. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Производить из заработной платы Иванова А.В. удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания принудительных работ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Иванова А.В. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Иванову А.В. порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу Иванов А.В. обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, дом № 66, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить Иванову А.В. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Иванову А.В. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Срок ограничения свободы, назначенного Иванову А.В. в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 11.10.2022, счета-фактуры №, №, № № инвентаризационный акт от 11.10.2022, справку об ущербе, 2 дактилопленки, дактилоскопическую карту Иванова А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; 2 пачки сигарет, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у ФИО9, для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы представителя потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья:                       подпись                                      Р.Х. Абдрашитов