Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1811/2022 ~ М-1442/2022 от 11.05.2022

                                                                                                 Дело № 2-1811/2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года                                                          г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Р.Р. к Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. к Антонову Р.Р. о выплате компенсации за 1/3 долю в квартире, прекращении права собственности,

установил:

Антонов Р.Р. обратился в суд с иском к Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. о не чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; об обязании выдать дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от входной двери квартиры, а также от всех дверей и помещений, которыми он имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности, а также передать ему (при их наличии) коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор и т.д. для беспрепятственного доступа в квартиру; о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Антонов Р.Р. изменил исковые требования, и просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, <адрес>; определить порядок пользования вышеуказанного жилого помещения следующим образом: жилую комнату № на плане строения, площадью 11,7 кв.м. передать в его пользование; обязать ответчиков Антонову Н.Е., Антонову Е.Р. выдать дубликаты ключей (либо выдать ключи для изготовления дубликатов) от входной двери квартиры, а также от всех дверей и помещений, которыми он имеет право пользоваться на правах общей долевой собственности, а также передать ему (при их наличии) коды, предоставить иные электронные средства доступа в подъезд, во двор и т.д. для беспрепятственного доступа в квартиру; взыскать с ответчиков Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ответчиков Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Антонова Н.Е., Антонова Е.Р. обратились в суд с иском к Антонову Р.Р. о признании за ними права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 56,7 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>, по 1/6 доле за каждой, с выплатой Антонову Р.Р. компенсации за 1/3долю в праве собственности на данную квартиру в размере 720000 руб.; о прекращении право собственности Антонова Р.Р. на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру после выплаты указанной компенсации.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: объединить гражданские дела № по иску Антонова Р.Р. к Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и № по иску Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. к Антонову Р.Р. о выплате компенсации за 1/3 долю в квартире, прекращении права собственности, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец Антонов Р.Р. по первоначальному иску и ответчик по исковым требованиям Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. (далее истец), его представитель Ганеев Л.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 38-39), в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежаще.

Ответчики по исковым требованиям Антонова Р.Р. и истцы Антонова Н.Е., Антонова Е.Р. (далее ответчики) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика по исковым требованиям Антонова Р.Р. и истца Антоновой Н.Е. (далее представитель ответчика)-Лапин А.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежаще.

       Третье лицо Управление Росреестра по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Антонов Р.Р., истцы Антонова Н.Е., Антонова Е.Р. дважды не явились на судебные заседания, не представили доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления, поэтому исковое заявление Антонова Р.Р. к Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, исковое заявление Антоновой Н.Е., Антоновой Е.Р. к Антонову Р.Р. о выплате компенсации за 1/3 долю в квартире, прекращении права собственности, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: