Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-524/2023 от 21.06.2023

№ 21-524/2023

УИД 38RS0036-01-2023-001755-42

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           11 июля 2023 г.

    Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах Ковтоногова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 21 марта 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда       г. Иркутска от 1 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковтоногова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Номер изъят старшего инспектора по ИАЗ ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 21 марта 2023 г. Ковтоногов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2023 г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 21 марта 2023 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитника Забелин А.Е. в интересах Ковтоногова А.А., просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 21 марта 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2023 г., производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судей районного суда неверно оценены фактические обстоятельства в совершении административного правонарушения, в частности того, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные сведения относительно места совершении административного правонарушения.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав Ковтоногова А.А. и его защитника Забелина А.Е., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября            1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия данного запрещающего знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 21 марта 2023 г. в 08 часов 50 минут в районе <адрес изъят>, Ковтоногов А.А., управляя транспортным средством «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак Номер изъят, не выполнил требование дорожного знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена», осуществил стоянку в зоне действия данного знака.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2023 г., протоколом о задержании транспортного средства от 21 марта 2023 г., диском с фиксацией административного правонарушения и иными материалами дела.

Вышеуказанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется. Все доказательства судьей районного суда оценены правильно в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положены в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Действия Ковтоногова А.А. по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы, верно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ковтоногова А.А. не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 21 марта 2023 г. отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении      Ковтоногова А.А. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия Ковтоногова А.А. описаны с учетом диспозиции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного Ковтоногову А.А. правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ковтоногов А.А., в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, знакомился с его содержанием, достоверность внесённых в него сведений удостоверил личной подписью, не представив при этом замечаний, относительно неправильного указания места совершения административного правонарушения.

Приобщенная к материалам дела видеозапись, на которой зафиксировано транспортное средство «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак Номер изъят, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, по вышеприведенному адресу являются приложением к протоколу о задержании транспортного средства, в котором содержатся сведения о дате и времени проведения видеосъемки, фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении, в связи с чем, в силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются документальными доказательствами по рассматриваемому делу об административном правонарушении, которые получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда.

Указание в жалобе о том, что имеющаяся в материалах дела видеозапись фиксирует лишь наличие знака 3.27 ПДД РФ с табличкой 8.2.3, обозначающей конец зоны действия знака, однако фиксация знака 3.27 ПДД РФ, обозначающего начало зоны действия знака видеозапись не содержит, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ковтоногова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, в связи с чем водитель, являясь участником дорожного движения, обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Ковтоногов А.А., являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, однако требование указанного запрещающего дорожного знака были им проигнорированы.

Оснований ставить под сомнение, зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны Ковтоногова А.А., не имеется.

Наличие у должностного лица ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных должностным лицом и судьёй районного суда. Отмену постановления указанные доводы не влекут, поскольку не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Ковтоногова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений процессуальных требований.

Административное наказание назначено Ковтоногову А.А. согласно требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Ковтоногова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и прекращении производства по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 21 марта 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда       г. Иркутска от 1 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковтоногова А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Забелина А.Е. в интересах Ковтоногова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                              П.И. Слепнёв