Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 22.07.2022

        Дело № 1-192/2022

УИД № 75RS0024-01-2022-001177-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                    30 августа 2022 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимого Безсилко В.В.,

защитника - адвоката Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безсилко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (зачислен в запас), со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте <данные изъяты> не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Безсилко В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было свершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Безсилко В.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2021 года вступившим в законную силу 8 июня 2021 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение сотрудниками полиции изъято у Безсилко В.В. 26 июня 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Безсилко В.В., находясь возле рудника <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по ФАД «Чита-Хабаровск» Забайкальского края, достоверно зная, что был подвергнут административном наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер № начал движение на нем по дорогам <адрес> и <адрес>.

В тот же день в 14 часов 05 минут на участке местности распложенном на <адрес> ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск» Чернышевского района Забайкальского края, указанный выше автомобиль под управлением Безсилко В.В. остановлен инспекторами ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и Безсилко В.В. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ИДПС, действовавшим в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Безсилко В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Безсилко В.В. отказался. Тогда инспектором ИДПС, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Безсилко В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» на что Безсилко В.В. находясь на указанном выше участке местности в 14 часов 46 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Безсилко В.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, однако пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, но от освидетельствования отказался, так как перед поездкой выпил обезболивающую таблетку и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Безсилко В.В., которые он давал в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Безсилко В.В. в присутствии защитника, показал, что в настоящее время у него нет водительского удостоверения, так как он был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал в ГИБДД 2014 году. Ранее, в 2021 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он поехал с работы, а именно с рудника, расположенного по адресу: <адрес> домой, так как получил травму, вывернув ногу. В качестве обезболивающего он выпил таблетку, какую именно, сказать не может, так как не помнит, таблетку получил от медика. Сев за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, зеленого цвета, принадлежащего ему, который приобрел в 2019 году на основании договора купли-продажи, однако на свое имя не зарегистрировал, при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего поехал на нём по ФАД «Амур» в направлении <адрес>. Около 14 часов, он увидел патрульный автомобиль ДПС, движущий навстречу ему, который развернулся и поехал следом за ним, включив при этом СГУ. Он остановился на участке местности ФАД Чита-Хабаровск. Патрульный автомобиль остановился рядом, из него вышел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил инспектору ДПС свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив при этом, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как права управления ТС лишен. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где он с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, при этом ему были разъяснены его права. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, от прохождения которого он отказался. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице <адрес>, от которого он так же отказался, так как он выпил обезболивающие таблетки и думал, что освидетельствование покажет наркотическое опьянение. Свою вину в том, что он управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 54-57)

После оглашения показаний подсудимый Безсилко В.В. подтвердил их в полном объёме.

Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Безсилко А.А. данные им в ходе дознания, поскольку они в целом согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей Б.Б.Б., П.Д.С. которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, а также письменными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Б.Б.Б. (т. 1 л.д. 35-39) и П.Д.С. (т. 1 л.д. 40-43), которые они давали в ходе дознания следует, что в апреле 2022 года они находились в служебной командировке в ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они на служебной автомашине передвигались по трассе ФАД-297 Чита-Хабаровск и в это время заметили, как по трассе движется автомашина марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер № и решили проверить водителя данной автомашины, поэтому стали двигаться следом, при этом включили приборы СГУ, тем самым сделали знак водителю об остановке. Указанная автомашина остановилась в 14 часов 05 минут на трассе ФАД-297 Чита-Хабаровск <адрес> Они подошли к данной автомашине, представились и попросили водителя предоставить документы, водителем оказался Безсилко В.В., который предоставил свидетельство о регистрации ТС. У Безсилко В.В. были заметны резкое изменение окраски кожных покровов лица и явные признаки опьянения. Безсилко В.В. пригласили пройти в салон служебной автомашины, где он был проверен по базе данных через дежурную часть ГИБДД и было установлено, что Безсилко В.В. в 2021 году был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и водительское удостоверение у него сдано. После чего с применением видеозаписи Безсилко В.В. разъяснили его права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ему все было понятно. У Безсилко В.В. имелись явные признаки опьянения, в связи с чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после ознакомления с которым Безсилко В.В. поставил свои подписи. Далее Безсилко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что он отказался. После чего, Безсилко В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» на что он также отказался. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после ознакомления с которым Безсилко В.В. поставил свои подписи и сделал отметку об отказе. Далее была вызвана группа СОГ ОМВД России по Чернышевскому району, указанная автомашина была осмотрена и изъята, Безсилко В.В. был опрошен. Материалы процессуальной проверки были переданы в ОД ОМВД России по Чернышевскому району, для принятия правового решения. При составлении протокола об отстранении от управления ТС, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Безсилко В.В, применялась видеозапись, Безсилко В.В. не возражал.

Проанализировав показания свидетелей, которые они давали в ходе дознания, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Помимо указанных выше показаний виновность Безсилко В.В. объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой Б.Б.Б. и рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю П.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. <адрес> ФАД Р-297 Чита-Хабаровск водитель Безсилко В.В. управлял автомашиной марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер №, находясь с признаками опьянения. По результатам проверки по оперативно - справочным учетам Безсилко В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления. (т.1 л.д.4,7);

- протоколом №, согласно которого Безсилко В.В., управляющий указанным выше автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 мин. был отстранен от управления транспортным средством <адрес> ФАД Р-297 Чита-Хабаровск, поскольку были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. ( т.1 л.д.8);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Безсилко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие достаточных оснований полагать, что Безсилко В.В. находится в состоянии опьянения, однако Безсилко В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался. При составлении протокола применялась видеозапись. (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра документов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых были надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств указанные выше: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безсилко В.В., которые постановлено хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 60-64, 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок автодороги <адрес>. ФАД «Амур» западного направления в 2 км. от отворота <адрес>, где по ходу движения на запад справой стороны на обочине обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер №. (т.1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 30.062022 был надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства указанный выше автомобиль, который после смотра возвращен законному владельцу Безсилко В.В. под расписку. (т.1 л.д. 67-73, 74-75, 78);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был надлежащим образом осмотрен, приобщен в качестве вещественных доказательств и хранится при уголовном деле СД-диск с видеозаписью отстранения от управления ТС и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Безсилко В.В. с камеры видеорегистратора, установленной в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС, согласно которому, инспектор ДПС Б.Б.Б. разъясняет Безсилко В.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и обязанности. Далее сотрудник ДПС Б.Б.Б. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: федеральная автодорога 297 Чита-Хабаровск <адрес>. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Безсилко В.В., так как в 14 час. 05 мин. остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № под управлением Безсилко В.В., не имеющего водительского удостоверения, с признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После составления протокола Безсилко В.В. ознакомившись с ним, ставит свои подписи. После чего Безсилко В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что Безсилко В.В. отказался. После чего инспектором ДПС Безсилко В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего Безсилко В.В. отказался от освидетельствования, и после ознакомления с протоколом поставил свои подписи в нем, (т.1 л.д. 79-83, 84-85)

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи установлено, что указанное в протоколе соответствует видеозаписи на СД-диске и подтверждает, что действительно Безсилко В.В. добровольно отказался пройти как освидетельствование на места, так и медицинское освидетельствование и не оспаривал того, что имелись основания для освидетельствование на состояние опьянения.

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26.05.2021, согласно которого Безсилко В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 23-25);

- справкой ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району согласно которой, Безсилко В.В. 26 мая 2021 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д. 17);

- сообщением ГИБДД ОМ МВД России «Балейский», что Безсилко В.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД 26.06.2013 (т.1 л.д.27);

- копией договора купли-продажи от 10.03.2020, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № был приобретен Безсилко В.В. у К.А.С. (т.1 л.д. 94) Однако указанный автомобиль на себя не зарегистрировал и на учёт не поставил. (т.1 л.д.92-93)

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении    инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

В тоже время следует уточнению описание преступного деяния, а именно что Безсилко В.В. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2021 года вступившим в законную силу 8 июня 2021 года был подвергнут административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не как ошибочно указано в обвинении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2021 года (т.1 л.д. 23-25).

Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого в связи с чем подлежит уточнению.

Кроме того, доводы подсудимого Безсилко В.В., что он управлял транспортным средством в трезвом виде, также не ставят под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и суд расценивает их как способ попытаться избежать уголовной ответственности, либо смягчить наказание за содеянное.

Данные показания опровергаются показаниями свидетелей Б.Б.Б., П.Д.С. о том, что у Безсилко были заметны резкое изменение окраски кожных покровов лица и явные признаки опьянения, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, чего не оспаривал и сам Безсилко при подписании данных документов.

Кроме того, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Так, в суде достоверно установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на участке местности расположенном <адрес> ФАД Р-297 Чита-Хабаровск Чернышевского района Забайкальского, был остановлен автомобиль под управлением Безсилко В.В., который будучи привлечённым к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в 14 часов 46 минут Безсилко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В этой связи суд квалифицирует действия Безсилко В.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Безсилко В.В. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Психическая полноценность подсудимого Безсилко В.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безсилко В.В. суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому обязательное к основному дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Безсилко В.В., СД-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №, который возвращен Безсилко В.В. следует оставить у его законного владельца.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С. осуществлявшей защиту интересов подсудимого Безсилко В.В. в суде в сумме 6750 рублей, подлежат взысканию с Безсилко В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, в этой связи оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется, кроме того против их взыскания не возражал и сам Безсилко В.В..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Безсилко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Безсилко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Безсилко В.В., СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № – оставить у его законного владельца.

Взыскать с Безсилко В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой Г.С. в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова