Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 от 31.01.2020

Дело №1-17-2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры                  04 марта 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шелухиной Т.В.,

подсудимого Евдокимова Н.В.,

защитника – адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544 от 03.03.2006 года и ордер №101629 от 13.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Евдокимова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 03.11.2011 года Щигровским районным судом Курской области по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п «б», ст.228 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 18.04.2013 года по постановлению Щигровского районного суда Курской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 17.10.2016 года освобожден по отбытии наказания; 2) 24.07.2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства; 23.08.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области наказание по приговору от 24.07.2017 года заменено на 02 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.10.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Н.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года, примерно в 13.00, у Евдокимова Н.В., находившегося на заброшенном участке дачного массива <адрес>, на расстоянии 230 метров на юг от жилого дома по адресу: <адрес>, а так же в 17 метрах на запад от опоры ЛЭП №11-03, установленной с правой стороны относительно движения по асфальтированной автомобильной дороге в сторону улицы Красноармейской г.Щигры Курской области и обнаружившего произраставшее наркотикосодержащее растение рода <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – <данные изъяты>). С этой целью Евдокимов Н.В., находясь в указанном месте и в указанное время, выдернул с корнем 1 куст растения <данные изъяты>, который, храня при себе, принес к мусорному контейнеру, находящемуся рядом с многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, где примерно в 13.30 оборвал с этого куста растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>). <данные изъяты> Евдокимов Н.В. сложил в карман куртки и, храня при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), зашел в <адрес>, где разложил на столе указанные <данные изъяты>. 16.11.2019 года, примерно в 09.30, Евдокимов Н.В., убедившись, что <данные изъяты> растения <данные изъяты>, руками <данные изъяты>, после чего часть измельченного вещества, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>) весом 5,71 грамма (с учетом веса вещества израсходованного на исследование) завернул в газетный сверток, который положил под палас в зале квартиры, а вторую часть <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>) весом 4,35 грамма (с учетом веса вещества израсходованного на исследование) поместил в полимерную емкость из-под глазных капель, которую убрал в шкаф в зале указанной квартиры, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта в своей квартире согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном до постоянного состояния 10,06 грамм (с учетом веса вещества израсходованного на исследование) до 14.00 20.11.2019 года, пока оно не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД РФ «Щигровский» в ходе осмотра места происшествия.

Масса данного наркотического средства – каннабис (марихуана), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что 15.11.2019 года на дачах в районе <адрес> случайно обнаружил 1 куст дикорастущего растения <данные изъяты> который выдернул, принес к своему дому, где <данные изъяты>, которые разложил на столе своей квартиры, чтобы <данные изъяты>, а затем измельчил их и полученную растительную массу разложил в два газетных свертка и одну в полимерную банку. Один газетный сверток он убрал под палас в зале, а полимерную банку убрал в шкаф. 20.11.2019г. к нему домой пришла его мать ФИО1 и стала убирать в зале, а он ушел на улицу, где путем курения употребил наркотическое средством из одного газетного свертка. Через некоторое время в его квартиру пришли сотрудники, которым его мама в его присутствии показала бумажный сверток с высушенной растительной массой, который он убирал под палас около телевизора. Про данный сверток он забыл, так как находился в нетрезвом состоянии, поэтому вначале он отрицал, что сверток принадлежит ему, но потом вспомнил и согласился. Также сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к свободном обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он сначала пояснил, что у него больше ничего нет, а затем, когда осмотр квартиры был с его согласия начат, он, понимая, что сотрудники полиции могу обнаружить принадлежащее ему наркотическое вещество, хранящееся в полимерной банке из-под глазных капель, и сообщил, чтобы они больше ничего не осматривали и что он желает добровольно выдать хранящееся наркотическое средство, что и сделал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.69-72), в квартире по адресу: <адрес> проживает ее сын Евдокимов Н.В., с которым у нее неприязненные отношения с 2016 года, поскольку он нигде не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, скандалит с ней и ее мамой. 20.11.2019 года, примерно в 13.00, она пришла в квартиру, чтобы убрать в зале вещи, так как должны были прийти работники ЖЭУ белить потолок, в это время Евдокимов Н.В. что-то взял из под подушки на диване и ушел из квартиры. После его ухода она подняла палас в комнате, увидела под ним газетный сверток с растительной массой и вызвала сотрудников полиции. Через 15-20 минут к ней пришли рабочие ЖЭУ ФИО2 и ФИО3, а также приехали сотрудники полиции и вернулся Евдокимов Н.В. Она показала сотрудникам полиции обнаруженный сверток с высушенной растительной массой, на что те пояснили, что ей и ее сыну необходимо написать разрешение на осмотр квартиры. Далее сотрудники полиции пригласили в качестве понятых работников ЖЭУ ФИО2 и ФИО3, и предложили ей и Евдокимову Н.В. добровольно выдать запрещенные к свободном обороту на территории РФ вещества и предметы, если таковые у них хранятся, на что она отдала им ранее обнаруженный газетный сверток с высушенной растительной массой. Евдокимов Н.В. сообщил, что у него ничего нет, и данный газетный сверток ему не принадлежит. В ходе осмотра она показала место, где нашла данный сверток, а затем, когда сотрудники полиции начали заглядывать в шкафы, под диван и в стенку, Евдокимов Н.В. сказал, что отдаст все сам и из находившейся в шкафу коробки с нитками достал полимерную емкость с растительной массой, и пояснил, что это конопля.

Согласно показаниям ФИО3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.133-136), 20.11.2019г. она вместе с ФИО2 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в осмотре <адрес>, где проживает сын ФИО1 – Николай, при этом указанные лица написали заявление о том, что не возражают против осмотра квартиры. После этого ФИО1 и ее сыну предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 в их присутствии выдала газетный сверток с высушенной растительной массой, пояснив, что нашла его в комнате под паласом, а ее сын пояснил, что у него ничего нет и возражал против принадлежности ему данного газетного свертка. Далее был начат осмотр, в ходе которого ФИО1 показала место, где обнаружила данный газетный сверток. Когда сотрудники полиции стали осматривать шкафы, Николай сообщил, чтобы они больше ничего не осматривали и что он желает добровольно выдать наркотическое средство, после чего из находившейся в шкафу коробки с нитками достал полимерную емкость, в которой была обнаружена высушенная растительная масса и пояснил, что это конопля, которую он употребляет путем курения. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель ФИО2, чьи показания подвергались исследованию в судебном заседании путем оглашения с согласия сторон в порядке ч.1ст.281 УПК РФ (л.д.137-140), показала, что 20.11.2019г. она вместе с ФИО3 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в осмотре <адрес>, где проживает сын ФИО1 – Николай, при этом указанные лица написали заявление о том, что не возражают против осмотра квартиры. После этого ФИО1 и ее сыну предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 в их присутствии выдала газетный сверток с высушенной растительной массой, пояснив, что нашла его в комнате под паласом, а ее сын пояснил, что у него ничего нет и возражал против принадлежности ему данного газетного свертка. Далее был начат осмотр, в ходе которого ФИО1 показала место, где обнаружила данный газетный сверток. Когда сотрудники полиции стали осматривать шкафы, Николай сообщил, чтобы они больше ничего не осматривали и что он желает добровольно выдать наркотическое средство, после чего из находившейся в шкафу коробки с нитками достал полимерную емкость, в которой была обнаружена высушенная растительная масса и пояснил, что это конопля, которую он употребляет путем курения. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, был составлен протокол, в котором они расписались.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 года в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты бумажный сверток с измельченной растительной массой и полимерная емкость с измельченной растительной массой, а также у Евдокимова Н.В. на фрагменты марли сделаны и изъяты смывы с рук и взяты срезы с ногтевым пластин (л.д.8-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 года Евдокимов Н.В. указал на заброшенный участок дачного массива <адрес> на расстоянии 230 метров на юг от жилого дома по адресу: <адрес>, а так же в 17 метрах на запад от опоры ЛЭП №11-03, установленной с правой стороны относительно движения по асфальтированной автомобильной дороге в сторону <адрес> и пояснил, что на осматриваемом участке он сорвал произраставшее растение конопля (л.д.24-29).

Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Щигровский» ФИО4, 20.11.2019 года в 13.10 от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что она нашла в доме сверток с растительной массой принадлежащий ее сыну Евдокимову Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в двух бумажных конвертах является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы составила: объект № – 5,71 грамм; объект № – 4,35 грамм, общей массой 10,06 грамм (л.д.62-63).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2020г. были осмотрены два бумажных пакета, опечатанных пояснительной биркой с текстом: «Заключение эксперта №/з», согласно которому в конвертах находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>), которые были признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.142-151, 152-153).

Давая оценку доказательствам по предъявленному подсудимому обвинению, суд исходит из того, что все доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность признается достаточной для принятия решения о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе проведенных следственных действий, при содействии подсудимого, в квартире, где проживал подсудимый Евдокимов Н.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при обнаружении и изъятии наркотического средства сотрудниками органов внутренних дел не допущено.

Свидетели по делу дали показания, изобличающие подсудимого в инкриминированном преступлении, и такие показания согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат показаниям подсудимого.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), с учетом имеющихся в деле доказательств, не свидетельствуют о наличии признаков самооговора у подсудимого.

Согласно заключению эксперта от 04.12.2019г. №/з, изъятое у Евдокимова Н.В. вещество растительного происхождения, находящееся в двух конвертах, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Постоянная масса <данные изъяты>) в высушенном состоянии составила 5,71г. и 4,35г., общей массой 10,06г., что составляет значительный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как оконченное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Евдокимов Н.В. без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел, оборвав с растения <данные изъяты>, затем <данные изъяты> их, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №/з являются наркотическим средством - <данные изъяты>), постоянной общей массой в высушенном состоянии 10,06г., что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство.

В соответствии с заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-131) Евдокимов Н.В. как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в момент экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F 10.2), синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее воздержание (по МКБ-10 F 11.20 данное психическое расстройство относится к категории наркоманий), что не лишало его способности на тот момент и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство возникло задолго до совершения Евдокимовым Н.В. инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Евдокимова Н.В. психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Евдокимов Н.В. не нуждается. Евдокимов Н.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее воздержание (по МКБ-10 F 11.20 данное психическое расстройство относится к категории наркоманий), в лечении не нуждается. Евдокимов Н.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F 10.2), нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

В связи с этим суд устанавливает вменяемость подсудимого по отношению к инкриминируемому преступлению, а поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях об обстоятельствах незаконного хранения и незаконного приобретения наркотического средства.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учел наличие рецидива преступлений, поскольку Евдокимов Н.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Евдокимова Н.В., который проживает один, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.90).

Суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень их повышенной опасности, в связи, с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности данных о личности виновного, а также достижения целей наказания, требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, установленного в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с установленным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, поскольку по делу установлено и отягчающее наказание обстоятельство.

Также, с учетом всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене назначаемого ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким наказанием не будет достигнуто исправление подсудимого.

Местом отбывания наказания подсудимому, признаваемому виновным в совершении умышленного преступления в условиях рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, куда подсудимый должен быть доставлен под конвоем в порядке ст.76 УИК РФ.

В целях исполнения приговора и порядка направления подсудимого к месту отбывания наказания, а также учитывая совокупность данных о личности Евдокимова Н.В., не имеющего постоянного источника дохода, и способного уклониться от отбывания назначаемого ему наказания, что может привести к затруднению при исполнении приговора, Евдокимову Н.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области на период апелляционного обжалования приговора суда.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области по дату вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту Евдокимову Н.В. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова Николая Васильевича признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать Евдокимову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Зачесть Евдокимову Н.В. в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 04.03.2020г. и по вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета с веществом, растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская