Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2021 ~ М-411/2021 от 13.08.2021

Дело №2-400/2021

УИД: 55RS0028-01-2021-000611-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 13 сентября 2021 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Михалькевичу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что **.2015 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому заемщик принял на себя обязательства возвратить денежные средства, полученные в кредит, т.е. уплатить кредитору сумму основного долга в размере 350000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 22,5% годовых до 30.12.2020 ежемесячными платежами. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 30.12.2015 на счет ответчика 350000 руб. Заемщик должен был до 20 числа каждого месяца уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга в соответствии с графиком погашения, который является приложением к договору. В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, допустил просрочку по выплатам. 18.05.2017 был вынесен судебный приказ по делу №2-329/2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от **.2015 по состоянию на 09.03.2017 в размере 329442 руб. 57 коп., а также судебных расходов в размере 3297 руб. У кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью (взыскание договорных процентов, неустойки, обращения взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств. Заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на 26.07.2021 по указанному кредитному договору задолженность ответчика составляет 151031 руб. 68 коп., в том числе 141443 руб. 96 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 9587 руб. 72 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Истец обратился с требованием о вынесении судебного приказа, определением от 19.07.2021 судебный приказ отменен. Истец просил взыскать с Михалькевича В.И. задолженность по кредитному договору № от 30.12.2015 в размере 151031 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4221 руб. (л.д.2).

АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 обор. стор., 48).

Ответчик Михалькевич В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.47, 58).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, **.2015 между АО «Россельхозбанк» и Михалькевичем В.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 350000 руб. до 30.12.2020 под 22,5% годовых. Периодичность платежа по кредиту – ежемесячно по 20-м числам в размере 9766 руб. 38 коп., последний платеж 30.12.2020 в размере 3535 руб. 36 коп. В соответствии с п.12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме. (л.д.5-13).

**.2015 банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. (л.д.14).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по кредитному договору,

01.02.2017 банком в адрес ответчика направлено требование (датировано 30.01.2017) о досрочном возврате задолженности, в котором было указано, что по состоянию на 27.01.2017 задолженность перед банком составляет 320746 руб. 71 коп. Банк не позднее 27.02.2017 в соответствии с п.4.7 кредитного договора требует уплатить сумму срочной задолженности в размере 300763 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом 10796 руб. 80 коп., просроченной задолженности 9186 руб. 34 коп. (л.д.54). 17.04.2017 в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области поступило заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Михалькевича В.И. 329442 руб. 57 коп., указывалось что сумма начисленных процентов и неустойки рассчитана за период с 21.11.2016 по 09.03.2017. 18.04.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы. (л.д.51-57).

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 17.06.2021 фактическим исполнением. (л.д.45-46).

02.07.2021 истец вновь обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 151031 руб. 68 коп. – согласно представленному расчету неустойка в связи с неуплатой процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2016 по 16.06.2021 в размере 9587 руб. 72 коп., и неустойка в связи с неуплатой основного долга за период с 21.04.2016 по 26.07.2021 в размере 141443 руб. 96 коп. Мировым судьей 06.07.2021 вынесен судебный приказ, который 19.07.2021 отменен в связи с возражениями ответчика. После этого истцом в Павлоградский районный суд 11.08.2021 направлено исковое заявление о взыскании с ответчика 151031 руб. 68 коп. (л.д.32-42).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Поскольку кредитным договором от 30.12.2015, заключенным на срок 5 лет, предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, то к таким ежемесячным платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска. При этом по платежам, срок уплаты которых не наступил, при условии направления заемщику требования о досрочном гашении кредита, срок исковой давности начинает течь со дня, до которого заемщик должен был досрочно погасить кредит.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку банком было предъявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору до 27.02.2017, истек срок давности по основному требованию 27.02.2020.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, которые были истребованы банком до 27.02.2017 и по которым вынесен судебный приказ 18.04.2017, истцом был пропущен еще до обращения в суд в 2021 года с заявлением о вынесении судебного приказа.

В удовлетворении иска следует отказать в связи с истечение срока давности.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска к Михалькевичу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко