Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2019 ~ М-2937/2019 от 04.10.2019

Дело № 2- 3474/2019      Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019 года.

51RS0002-01-2019-004291-55    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                            г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

с участием представителя истца Артемьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темченко В.А. к Свиридову О.О. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Темченко В.А. обратился в суд с иском к Свиридову О.О. о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование иска указал, что в связи с неисполнением ответчиком перед истцом долговых обязательств, по договору *** от *** на сумму 500000 рублей и процентов, обеспеченного договором *** от ***, между истцом и ответчиком заключён договор *** от *** в отношении легкового автомобиля марки ***, ПТС серии *** №*** от ***, свидетельство о регистрации ТС серии *** №*** от ***, VIN ***, регистрационный знак ***.

Свои обязательства стороны по договору *** исполнили, покупатель в счет оплаты стоимости автомобиля зачел обязательства продавца по оплате долга по договору ***, а продавец передал покупателю автомобиль и документы на него, но истец не смог поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, поскольку в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств в ОСП *** №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, и в рамках исполнительного производства №*** от ***, на приобретенное истцом транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Во внесудебном порядке судебный пристав-исполнитель отказался снять ограничения и признать, что право собственности на автомобиль перешло истцу.

Просит признать за истцом право собственности на легковой автомобиль марки ***, ПТС серии *** №*** от ***, свидетельство о регистрации ТС серии *** №*** от ***, VIN ***, регистрационный знак ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца Артемьев А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за истцом право собственности на автомобиль, требования о признании права собственности на документы не поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свиридов О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по сути иска не представил, представителя для участия в судебном заседании не направил, ранее в судебном заседании обстоятельства спора не оспаривал.

Третьи лица - представитель ОСП *** округа ***, ИФНС России по ***, ПАО «Сбербанк России», АО «ЦДУ», ГИБДД УМВД России по ***, ООО «Основа» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ОСП *** округа *** обстоятельства, заявленные истцом, не оспаривал, представил копии материалов исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключён договор *** от *** в отношении легкового автомобиля марки ***, ПТС серии *** №*** от ***, VIN ***, регистрационный знак ***

В соответствии с п. 4 договором *** от *** Свиридов О.О. обязуется передать автомобиль Темченко В.А.. До заключения договора *** ответчик подтвердил, что ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

В соответствии с п.1.1. договора залога ТС от ***, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа от *** залогодатель Свиридов О.О. передает залогодержателю Темченко В.А., автомобиль ***, ПТС серии *** №*** от ***, стоимость предмета залога составляет 650 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении продавца автомобиля Свиридова О.О. возбуждены и не окончены ряд исполнительных производств в ОСП *** округа *** №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***.

В рамках исполнительного производства №*** от *** выявлено имущество, зарегистрированное в органах ГИБДД на должника – спорный автомобиль ***, ПТС серии *** №*** от ***. На данное транспортное средство судебным приставом - исполнителем наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в дело доказательства суд приходит к выводу о правомерности требований истца, право собственности которого на приобретенный автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи к нему.

Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Суд принимает во внимание, что переход права собственности состоялся до возбуждения исполнительных производств в отношении должника. Оснований сомневаться в дате заключения договора *** не установлено. Спорный автомобиль не является предметом залога по иным обязательствам ответчика перед взыскателями по исполнительному производству.

Таким образом, требование истца признать право на легковой автомобиль марки ***, ПТС серии *** №*** от *** подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Темченко В.А. к Свиридову О.О. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать право собственности Темченко В.А. на легковой автомобиль марки ***, VIN ***, регистрационный знак ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Сазанова