Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-1368/2020;) ~ М-1311/2020 от 25.11.2020

Мотивированное решение составлено 26.01.2021 г. Дело № 2-116/2021

УИД 76RS0021-01-2020-001718-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Любимовой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Демидову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Демидову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 14.09.2014 года по 07.11.2014 года, в размере 77375 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2521,26 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2010 года между «АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 07.11.2014 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор путем выставления ответчику заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.09.2014 года по 07.11.2014 года со сроком исполнения 30 дней, который в этот же день был направлен заемщику почтовым отправлением. 29.07.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с Демидовым А.С. на сумму 77375 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демидов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить к ним срок исковой давности. Не отрицал факт заключения с АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты, однако, на какой срок и под какие проценты, не помнит. Производил выплаты по кредиту до августа 2014 года включительно. В связи с возникшими трудностями погашения кредита написал заявление о реструктуризации, на которое ответа не получил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, отношения к заявленным требованиям не выразило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 15.03.2010 года между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и Демидовым А.С. заключен кредитный договор №. Согласно данной анкете-заявлению Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), а также Тарифы являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Демидов А.С. был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, обязался исполнять данные условия.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 1.0, согласно которому беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, установлен минимальный ежемесячный платеж по кредиту не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

Пунктом 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

Заявление Демидова А.С. о предоставлении кредита является офертой, предложением считать его заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для нее с момента получения заявления банком.

Согласно выписке по лицевому счету Демидов А.С. использовал кредитную карту с 13.05.2010 года, дата последнего пополнения счета – 11.08.2014 года.

07.11.2014 года был сформирован заключительный счет, из которого следует, что на 07.11.2014 года задолженность по договору кредитной карты составляет 77375,47 рублей, из которых кредитная задолженность – 64685,77 руб., штрафы – 1869,96 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

«Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) на основании решения акционера 16.01.2015 года сменило наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

На основании генерального соглашения № от 24.02.2015 г., дополнительного соглашения от 29.07.2015 г., АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе и в отношении договора с Демидовым А.С., что также подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.07.2015 г.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, Демидову А.С. направлен заключительный счет, установлен срок оплаты - 30 дней с момента выставления заключительного счета, приостановлено начисление процентов и штрафов. Данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и штрафов проверен судом и представляется правильным.

Ответчик Демидов А.С. в судебном заседании заявил о применении к требованиям банка срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014 года был сформирован и направлен заемщику заключительный счет на погашение задолженности со сроком исполнения – в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до 07.12.2014 года.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 08.12.2014 года. Последним днем трехлетнего срока исковой давности следует считать 08.12.2017 года, который истцом был пропущен, поскольку обращение в судебный участок № Тутаевского судебного района Ярославской области за судебным приказом о взыскании с Демидова А.С. задолженности по кредитному договору со стороны истца имело место в марте 2020 года.

19.03.2020 года мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с Демидова А.С. задолженности по кредитному договору.

04.03.2020 года Демидов А.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 30.03.2020 года судебный приказ № от 19.03.2020 года отменен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности для обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности по платежам, а также требования о взыскании штрафных санкций предъявлены истцом с пропуском исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности подлежит оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров