Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 (2-7497/2022;) ~ М-8353/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                     Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания                 Забалуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Э.Р. к Исламовой И.М., ОАО «ИнвестКапиталБанк» об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев Э.Р. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Исламовой И.М., ОАО «ИнвестКапиталБанк» об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства № 30214/14/02025-ИП по исполнению решения Туймазинского районного суда по делу № от 25.022.2014 о взыскании с Исламовой И.М. задолженности в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» судебным приставом исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Якуниной И.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ гора выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, передан на реализацию в Территориальное управление Росимущества Республики Башкортостан.

23.05.2022 согласно протоколу №133 о подведении итогов аукциона по продаже арестованного имущества и протоколу № 134 о результатах торгов по продаже заложенного имущества Ахмадеев Э.Р. признан победителем.

Согласно договору купли-продажи от 03.06.2022 г. Ахмадеев Э.Р. является собственником транспортного средства.

В настоящее время автомобиль зарегистрирован на Исламовой И.М. в связи с чем, истец не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №30214/14/02025-ИП от 14.08.2014 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, судебный пристав –исполнитель Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ Фатхутдинова Г.Ф., ООО «ТоргМастер».

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец, ответчики третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что решением Туймазинского районного суда РБ от 24.01.2014 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Исламовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе исполнения решения Туймазинского районного суда РБ от 24.01.2014 года по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Исламовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судебными приставами –исполнителями Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ в рамках исполнительного производства №30214/14/02025-ИП от 14.08.2014 г. вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ Высоцкой Н.Н. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № передан на реализацию в Территориальное Управление Росимущества по Республике Башкортостан.

Согласно протоколу №133 о подведении итогов аукциона по продаже арестованного имущества и протоколу № 134 о результатах торгов по продаже заложенного имущества победителем торгов признан Ахмадеев Э.Р.

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества от 03.06.2022 г. Ахмадеев Э.Р. (покупатель) приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Как следует из карточки АМТС автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на основании постановлений судебных приставов - исполнителей Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по РБ Исмагиловой Ф.Р. от 29.07.2016 г., Кирилловой Н.Н. от 04.08.2022 года, от 06.09.2022 года, Ахметовой С.Р. от 09.08.2022 года наложены запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве” в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года ”О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является истец ОАО «ИнвестКапиталБанк», ответчик Исламова И.М. должник по делу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № препятствуют собственнику Ахмадееву Э.Р. распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Ахмадеева Э.Р. к Исламовой И.М., ОАО «ИнвестКапиталБанк» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № наложенный судебными приставами –исполнителями Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №30214/14/02025-ИП от 14.08.2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                     подпись            Дилявирова Н.А.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.