Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2020 от 20.02.2020

Дело № 5-5-4/2019                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

с.Орда Пермского края                             20 марта 2020 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова Р.Г,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова Р.Г, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором по ИАЗ (дислокация с.Орда) ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» Лубовым А..С. в отношении Иванова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский, водитель Иванов Р.Г., управляя автомобилем марки Фиат Албеа регистрационный знак №, двигаясь со стороны пос. Октябрьский в направлении п. Голдыревский в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Ушакова О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Иванов Р.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно не учел дорожные условия, гололед, им была неверно выбрана скорость, которая не обеспечивала ему надлежащего контроля за безопасностью дорожного движения. При назначении наказания просил учесть принятие мер к возмещению вреда, принесение извинений потерпевшей, а также и то обстоятельство, что хотя он официально не трудоустроен, однако, его деятельность связана с частыми передвижениями, лишение права управления транспортным средством поставит его семью в трудное материальное положение, поскольку его доход является в семье основным за счет которого уплачиваются обязательства, имеющиеся у его семьи.

Собственник транспортного средства Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Потерпевшая Ушакова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, претензий к Иванову Р.Г. не имеет, подтвердила, что ей возмещен вред причиненным правонарушением, просила Иванова строго не наказывать, не лишать его права на управление транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Лубов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований ПДД, и факт наступления последствий от таких действий - причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Ивановым Р.Г. вышеуказанного административного правонарушения, а также его вина подтверждаются следующими относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1); сообщением из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, извещениями о раненом в ДТП обратившимся или доставленным в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует что в лечебное учреждение поступила Ушакова О.А. с телесными повреждениями, полученными в ДТП (л.д. 4), фототаблицей к административному протоколу (л.д. 41-45), схемой ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что автомобиль марки Фиат Албеа имеет повреждения: отсутствует правое боковое стекло, повреждена правая передняя фара, повреждено левое заднее крыло, деформирован капот, повреждена левая задняя фара, деформирована крыша (л.д. 11), объяснениями потерпевшей Ушаковой О.А., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов она вышла на остановку на автодороге Голдыри-Орда- Октябрьский в с. Медянка. Минут через 20 остановился автомобиль. Она села на заднее правое сидение, пристегнулась ремнем безопасности. За рулем был мужчина 40-45 лет, рядом на пассажирском сидении находилась женщина. Автомобиль двигался со скоростью около 60 км/час, так как на дороге был гололед. Проехав после с. Шляпники около 7 км автомобиль стало крутить и выкинуло в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Затем автомобиль встал на колеса. Около 5 минут она сидела в машине, у нее сильно болела шея. Затем вышла на дорогу. Возле неё остановилась машина Лада Гранта, за рулем находился Кривощеков М. и она с ним уехала до с. Орда, где обратилась в больницу. В больнице был поставлен диагноз: растяжение и смещение шейных позвонков. В каком состоянии находились водитель и второй пассажир, она не помнит (л.д.5), объяснениями свидетеля Ивановой О.В., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ года она с мужем ехали по автодороге Голдыри-Орда- Октябрьский. На остановке у с. Медянка посадили женщину, которой нужно было доехать до Орды. Женщина села на заднее правое сиденье, пристегнулась ремнем безопасности. После с. Шляпники машину стало заносить и сделав один оборот вокруг своей оси выкинуло на левую обочину с последующим опрокидыванием в левый кювет и автомобиль встал на колеса. Поле случившегося к ним подбежал молодой человек, пытался открыть дверь. Её муж вышел через боковое окно, открыл заднюю дверь, осмотрел пассажирку и предложил вызвать скорую, на что та ответила, что не надо. Женщина поднялась на обочину и уехала на проезжающей машине в Орду. Когда она поднялась на дорогу, увидела, что вся проезжая часть во льду. Так как в ДТП ни кто не пострадал, они с мужем решили ГИБДД не вызывать. Очевидцы вызвали им эвакуатор (л.д.8), объяснениями свидетеля Чечушкова В.Ю., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10:40 час. он с дедушкой поехал из с. Орда в с. Шляпники. Ехали со скорость 50 км/час, так как проезжая часть была обледеневшая. На 17 км движущийся им навстречу автомобиль красного цвета занесло и выкинуло на обочину, после чего автомобиль перевернулся и упал в кювет и встал на колеса. Он остановился, подбежал к автомобилю. Открыл правые пассажирские двери, где сидели женщины. Спросил нужна ли скорая помощь. Мужчина и женщина, сидевшая впереди, ответили, что не надо. Видимых травм он ни у кого не заметил. Женщина, сидевшая на заднем сиденье, ни чего не сказала, вышла из автомобиля и медленно поднялась на обочину. Возле неё остановился автомобиль, и она уехала в сторону с. Орда. Он позвонил знакомому эвакуаторщику, и вызвал его на место ДТП. На месте ДТП останавливалась машина скорой помощи, но водитель и пассажирка отказались от помощи (л.д.9), пояснениями самого Иванова Р.Г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. они с женой ехали домой в Тюменскую область из Куединского района. Около 10:00 часов проезжая остановку Медянка на автодороге Голдыри-Орда- Октябрьский посадили девушку, которой нужно было доехать до с. Орда. Она села на заднее правое сиденье, пристегнулась ремнем безопасности. Ехали со скоростью 70-75 км/час, на дороге был лед. На 17 км автодороги автомобиль стало заносить. Он убрал ногу с педали газа, после чего заднюю ось машины повело, на дороге автомобиль раскрутило. Передними колесами зацепив обочину, автомобиль вылетел в правый кювет. После опрокидывания к ним подошли люди для оказания помощи. Они от вызова скорой отказались. Он и его супруга вылезли через окна самостоятельно. Пассажирка вышла через правую заднюю дверь, она жаловалась на боль в шее. Они предложили пассажирке вызвать скорую, но она отказалась. Она вышла на обочину и через некоторое время остановилась машина черного цвета и пассажирка на ней уехала. Молодой человек вызвал эвакуатор. Приехал эвакуатор. Они погрузили автомобиль и уехали в Суксун. Скорую не вызвали, так как ни кто травмы не получил. О том, что пассажирка обратилась за медицинской помощью, узнал ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудника полиции. После ДТП спиртное не употреблял (л.д.7), заключением эксперта № в отношении Ушаковой О.А., согласно которого у потерпевшей имеется перелом нижнего правого суставного отростка 6-го шейного позвонка, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 71-72), а также медицинскими документами (л.д. 27-37).

Согласно копии водительского удостоверения Иванов Р.Г. имеет право управления транспортными средствами категории «В» (л.д. 12).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей установлено, что в нарушение пункта 1.5, 10.1 ПДД водитель Иванов Р.Г. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд автомобиля в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Ушаковой О.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанное нарушение Ивановым Р.Г. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей Ушаковой О.А. вреда здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах судья квалифицирует действия Иванова Р.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

     При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, принял меры к заглаживанию вреда, путем денежной компенсации, его отношение и поведение после совершения правонарушения, ранее к административной ответственности в том числе за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, характер совершенного правонарушения объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное положение, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, отсутствие иждивенцев, мнение потерпевшей по мере наказания, которая претензий к Иванову Р.Г. не имеет, цели наказания, а также и то обстоятельство, что Иванов Р.Г. хотя и работает без официального трудоустройства, вместе с тем, его работа связана с частыми передвижениями на дальние расстояния, а его источник дохода является для семьи существенным за счет которого обеспечиваются потребности семьи в выполнении обязательств по ипотеке и другим обязательствам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, оказание материальной помощи потерпевшей, раскаяние в содеячнном, признание вины, принесение извинений.

Отягчающих административную ответственность Иванова Р.Г. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наступившие последствия в результате ДТП, данные о личности Иванова Р.Г., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, судья считает возможным достижение целей наказания путем назначения Иванову Р.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также материальное положение Иванова Р.Г.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Р.Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Иванову Р.Г, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

За неуплату штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/счет 40101810700000010003 Банк ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 045773001, ОКТМО 57638428, УИН 18810459200240000346 (ад. дело № 5-4/2020).

Судья: (подпись)                                 Н.Б.Кузовлева

.