Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2019 ~ М-932/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-1085/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю, ЗАО «Единство», Тихомировой О.Е. об отмене запрета на совершение регистрационных действий

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, ЗАО «Единство», Тихомировой О.Е. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ЗАО «Единство», который был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаескому и Большесельскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 от 03.06.2019 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 06.05.2019 года по исполнительному листу, выданному Тутаевским городским судом по иску Тихомировой О.Е. о взыскании с ЗАО «Единство» задолженности по договору поставки в сумме 347 671,08 коп., судебных расходов 6 676,71 руб.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2019 года по делу № заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Единство» признано обоснованным. Данным определением Арбитражного суда Ярославской области введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «Единство», утвержден на должность временный управляющий, включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 048 143,66 руб.

Судом на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Гасюкова И.И. возражений не представила, остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного

суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате (п.1).

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается (п.2).

В связи с изложенным, на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю, ЗАО «Единство», Тихомировой О.Е. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 6000 руб., уплаченную 06.08.2019 года платежным поручением №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Ларионова Т.Ю.