Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2024 ~ М-218/2024 от 18.01.2024

№ 2-2753/2024

УИД№ 25RS0003-01-2024-000334-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    С.В. Каленского,

при секретаре:                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фролову Валентину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав в обоснование, что 13.10.2018 года между банком и Фроловой Е.М. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и использовании банковский карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковский карт. Заемщику предоставлен лимит по карте 49 000 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Общая сумма задолженности составила 114 364,16 рублей, из которых: 88 995,74 рублей – основной долг; 24 170,65 рулей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 197,77 рублей – пени.

06.09.2017 года между банком и Фроловой Е.М. заключен кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах на сумму 699 309 рублей на срок 06.09.2022 года под 15,5% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 240 940,03 рублей, из которых: 215 553,56 рублей – основной долг; 22 452,15 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 50,10 рублей – пени по процентам; 2 884,22 рублей – пени по просроченному основному долгу.

13.10.2018 года меду банком и Фроловой Е.М. заключен кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования на сумму 512 000 рублей на срок 13.10.2023 года под 13% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 308 782, 14 рублей, из которых: 277 665,48 рублей – основной долг; 28 960,25 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 63,08 рублей – пени по процентам; 2 093,33 рублей – пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ года Фролова Е.М. умерла. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником является супруг – Фролов В.А.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженности по кредитным договорам в общей сумме 664 086, 33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 841 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности, поскольку в договоре займа установлена подсудность.

Из кредитного договора от 13.10.2018 года следует, что стороны определили договорную подсудность рассмотрения споров по искам и заявлениям Банка во Фрунзенском районном суде гор. Владивостока.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований возвращения искового заявления не имелось.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сторонами заключено соглашение о рассмотрении спора Фрунзенским районным судом, то настоящее гражданское дело не подсудно Первореченскому районному суду гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2753/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Фролову Валентину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, по подсудности во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий