Дело № 2-213/2023
86RS0021-01-2023-000156-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
гор. Югорск 22 мая 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
представителя ответчика Филатова В.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Цирк Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банка «ФК Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № с ФИО2, предоставил последнему кредит в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 58 335,13 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 50 069,78 руб., задолженность по процентам в размере 8 265,35 руб. Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников имущества умершего.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Цирк Евгений Вячеславович.
В судебное заседание представитель ПАО Банка «ФК Открытие» по доверенности ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Цирк Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Филатов В.С. не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно имеющейся в материалах дела адресно-справочной информации ответчик Цирк Евгений Вячеславович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято в нарушение правил подсудности, и поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, расположенного на территории подсудной Советскому районному суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-213/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7