Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2023 ~ М-2880/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2692/2023

№ 50RS0046-01-2023-003433-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

г. Ступино Московской области                                      04 декабря 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца Фадеева ФИО12 – Фадеевой И.В., действующей на основании доверенности, ответчиков Жуковой ФИО8 и Жукова ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеева ФИО10 к Жуковой ФИО9 и Жукову ФИО11 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по составлению заключения специалиста, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.А. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Жуковой Н.М. и Жукову А.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 267 725 рублей, расходов по составлению заключения специалиста в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 877 рублей 25 копеек.

Свои исковые требования Фадеев С.А. обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 6 км + 555 м автодороги Каширское шоссе – Кишкино – Б. Алексеевское г.о. Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Опель Вектра» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Жукова А.А., принадлежащего Жуковой Н.М., с автомобилем «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Фадеевой И.В. (собственник Фадеев С.А). Указанное ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком Жуковым А.А. п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Экоспорт» с государственным регистрационным номером №, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 267 725 рублей.

Представитель истца Фадеева С.А. – Фадеева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования в уточнённом виде и просила их удовлетворить.

Ответчики Жукова Н.М. и Жуков А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом ответчикам Жуковой Н.М. и Жукову А.А. разъяснены последствия признания иска, о чём с них взята подписка.

Таким образом, суд принимает признание ответчиками Жуковой Н.М. и Жуковым А.А. иска Фадеева С.А., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 267 725 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 877 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 602 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░