Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4077/2023 ~ М-2605/2023 от 09.03.2023

№

№

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Красильникову В. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по договору микрозайма № в сумме 68260 рублей и расходов по госпошлине в сумме 2247,80 рублей.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду того, что он был признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019г. по делу № № и приобщил решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по делу № № о завершении процедуры реализации его имущества.

Из данного решения Арбитражного суда Московской области следует, что ответчик был признан банкротом, процедура реализации его имущества завершена.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности» №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 213.11 Закона предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с тем, что требования истца по настоящему делу были предъявлены не в рамках указанного дела № на удовлетворение требований кредиторов арбитражным судом введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ч. 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд пришел к выводу, что на основании ст. 222 ГПК РФ и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует оставить заявление ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Л. В. о взыскании задолженности по договору без рассмотрения.

Требования, предъявляемые к ответчику в соответствии с законом подлежат рассмотрению в ходе процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Красильникову В. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: