Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9823/2023 ~ М-8446/2023 от 07.09.2023

    Дело № 2-9823/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010545-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                        24 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова И. Г. к Шорохову А. В. о взыскании ущерба,

установил:

Богданов И.Г. обратился в суд с иском к Шорохову А.В., мотивируя требования тем, что 28 марта 2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль Ravon Nexia R3, государственный регистрационный знак №. Ответчиком арендованное имущество возвращено 15 сентября 2020 года с повреждениями задней части автомобиля (крышки багажника, заднего бампера, правого порога, заднего правого и левого крыла). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 119 367 рублей 75 копеек.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба - 119 367 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 3587 рублей 36 копеек.

В судебном заседании истец Богданов И.Г. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Голованова А.Н. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Шорохов А.В. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 марта 2020 года между Шороховым А.В. (арендатор) и Богдановым И.Г. (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль Ravon Nexia R3, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача арендатору автомобиля осуществляется в момент подписания договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Акт передачи не составляется.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (пункт 2.2 договора).

В акте возврата автомобиля от 15 сентября 2020 года арендодателем указаны повреждения задней части автомобиля (крышка багажника, задний бампер, заднее правое и левое колесо, скрытые повреждения).

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 10 августа 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 119 367 рублей 75 копеек.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Поскольку доказательства возврата ответчиком истцу арендованного имущества в технически исправном состоянии ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 119 367 рублей 75 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Шорохова А. В. (паспорт №) в пользу Богданова И. Г. (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 119 367 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2023 года.