Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-710/2023 от 18.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Кадочникова М. Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Финансовый управляющий Кадочников М.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением гражданского дела № по иску финансового управляющего Кадочникова М.Н. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков, Индустриальный районным судом <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. о частичном удовлетворении исковых требований на сумму <данные изъяты> руб. Не согласившись с постановленным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Пермский краевой суд, в которой просит решение отменить. ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Пермского краевого суда решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В связи с рассмотрением данного дела финансовым управляющим понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного Финансовый управляющий Кадочников М.Н. просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Финансовый управляющий Кадочников М.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Представитель ответчика ФССП, ГУФССП России по Пермскому краю извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на заявление возражал против заявленных требований, указывая на их необоснованность и чрезмерно завышенный размер.

Иные заинтересованные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны, в конкурсную массу должника Пермякова В. Г. убытки в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования финансового уполномоченного Кадочникова М. Н. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю о взыскании убытков, оставить без удовлетворения (л.д. 97,99-103 том 3).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУФССП по Пермскому краю без удовлетворения (л.д. 168,169-173 том3).

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Кадочниковым М.Н. и исполнителем ООО «Юридическая фирма «Легатим» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Индустриальном районном суде <адрес>, суде апелляционной, кассационной инстанции, составление и подача искового заявления, возражений, отзывов, апелляционной и кассационной жалобы в рамках спора. (л.д. 189-190 том 3).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб. за представление интересов в Индустриальном районном суде <адрес>, <данные изъяты> руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Оплата заявителем юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 185 том 3)

В судебном заседании истцом заявлялись имущественные требования о взыскании убытков на сумму <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу п.12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты>% от первоначально заявленных требований, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, учитывая фактическую и правовую сложность дела, частичное удовлетворение требований истца, участие представителя в судебных заседаниях первой и второй инстанции, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу заявителя сумму на уплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>%).

Оснований для снижения судебных расходов суд не находит, так доказательств того, что они являются чрезмерными и не соответствуют обычным расценкам за юридические услуги на территории региона суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, за счет средств казны в пользу финансового управляющего Кадочникова М. Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья                  В.В. Мазунин