П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2021 года г. Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Манукяна Н.А.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,
с участием старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Метелькова Н.А., обвиняемого Антонова О.Ю., его защитника – адвоката Морозова А.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
<данные изъяты> Антонова О. Ю.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению 3 октября 2019 года Антонов обратился к командиру войсковой части № <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, с рапортом о предоставлении ему с 9 октября того же года основного отпуска продолжительностью 20 суток, а также дополнительных 15 суток к отпуску для следования к месту его проведения в Приморский край и обратно, заведомо зная, что следовать к месту проведения отпуска и обратно он будет самолетом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток.
8 октября 2019 года командир войсковой части № <данные изъяты>, введённый Антоновым в заблуждение, издал приказ о предоставлении последнему основного отпуска с 9 октября 2019 года продолжительностью 20 суток, предоставив ему 15 суток для следования к месту проведения отпуска в Приморский край и обратно в г. Санкт-Петербург, с выдачей соответствующего отпускного билета.
Продолжая реализовывать задуманное, Антонов, осознавая, что с учетом использованных в действительности 2 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно, обязан выйти на службу на 13 суток раньше, этого не сделал и с 31 октября 2019 года, желая отдохнуть, уклонялся от исполнения обязанностей военной службы по 12 ноября 2019 года.
Таким образом, Антонов в период с 31 октября по 12 ноября 2019 года в течение 13 суток путём обмана уклонился от исполнения обязанностей военной службы, что органом предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 339 УК РФ.
В ходе предварительного слушания Антонов поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник – адвокат Морозов А.Ю. поддержал позицию обвиняемого, представив аналогичное ходатайство в письменном виде, и пояснил, что Антонов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, поскольку в полном объеме возвратил государству сумму денежного довольствия, выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе. Кроме того, Антонов раскаялся в содеянном, явился в органы следствия с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по военной службе. Более того, командованием воинской части заявлено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела за применением судебного штрафа.
Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по соответствующему основанию, указав, что предусмотренные для этого законом условия Антоновым выполнены, поскольку обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния небольшой тяжести и им заглажен вред, причинённый инкриминируемым деянием. Также Антонов добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, положительно характеризуется по службе, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, тогда как иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Выслушав мнения обвиняемого, защитника и прокурора, разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.
Предъявленное Антонову обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащему достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.
При этом Антонов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию настаивал на своем ходатайстве и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вред, причиненный преступлением, в полном объёме заглажен, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дел чек-ордер от 6 марта 2021 года о внесении Антоновым в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежных средств в размере 21130 рублей 68 копеек, полученных обвиняемым за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы.
Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании не представлено документов, свидетельствующих о подрыве боеготовности воинской части в связи с уклонением Антоновым от прохождения военной службы.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что Антонов добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе при наличии множества поощрений и отсутствии не снятых дисциплинарных взысканий, имеет ведомственные награды, а командир войсковой части ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Антонова, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ.
Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение семьи Антонова, в среднем получающего ежемесячное денежное довольствие в размере 90000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Антонова О. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН: 7841447015, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 40101810200000010001, КБК: 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Антонову О.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу, рапорт подполковника Антонова О.Ю. от 1 октября 2019 года о предоставлении основного отпуска за 2019 год и его отпускной билет от 8 октября 2019 года № <данные изъяты>, хранящиеся при деле, – возвратить в войсковую часть № <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>:
Судья Н.А. Манукян