Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 09.06.2020

Дело №1-145/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 29 июня 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Даньшовой Г.В.,

подсудимой Макиной Т.Н.,

защитника – адвоката Каравичева А.А.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макиной Татьяны Николаевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. М-<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионерки, инвалида 3 группы, ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макина Т.Н., совершила дачу вятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

А именно: в соответствии с приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с, ФИО назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» с дд.мм.гггг.

Согласно п.п. 3.7.3, 3.10,3.11,3.12 должностной инструкции, утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «<адрес> ФИО участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<адрес>» ФИО обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; не допускать волокиты при ведении проверок, заключающихся в обоснованном затягивании сроков, в том числе при проведении административного расследования; не принимать от граждан и должностных лиц материального вознаграждения за исполнение (неисполнение) любых действий, связанных со службой в органах внутренних дел; в установленном ведомственными нормативными актами порядке уведомлять своего непосредственного начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Рассказовский» ФИО является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

дд.мм.гггг в 18 часов 26 минут в дежурной части МОМВД России «<адрес> было зарегистрировано сообщение об административном правонарушении КУСП №, поступившее от участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<адрес>» ФИО по факту совершения Макиной Т.Н. незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

В тот же день, по результатам собранных материалов, подтверждающих причастность Макиной Т.Н. к незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, участковый уполномоченный полиции ФИО, находясь в кабинете дежурных участковых МОМВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, исполняя возложенные на него должностные обязанности и руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, вынес определение о возбуждении в отношении Макиной Т.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

дд.мм.гггг, примерно в 12 часов, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции ФИО соблюдая порядок административного расследования, прибыл по месту жительства Макиной Т.Н. по адресу: <адрес> для уведомления последней о необходимости прибытия в МОМВД России «<адрес>» для личного ознакомления с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и получении его копии.

В указанный день и время, у Макиной Т.Н., необоснованно полагающей, что административной ответственности за совершение ею противоправных действий, связанных с незаконной реализацией спиртосодержащей продукции, возможно избежать, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег – участковому уполномоченному полиции ФИО за принятие незаконного решения о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. О своих преступных намерениях Макина Т.Н. открыто высказалась ФИО предложив ему взятку в виде денег в размере 5 000 рублей, на что последний ответил отказом и уведомил ее о необходимости прибытия в МОМВД России «<адрес>» к 14 часам того же дня для личного ознакомления с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и получении его копии.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, Макина Т.Н., полагая, что ранее предложенная участковому уполномоченному полиции ФИО сумма взятки недостаточна для принятия незаконного решения о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находясь по месту жительства, подготовила денежные средства в размере 11 000 рублей, предназначенные для дачи взятки лично участковому уполномоченному полиции ФИО по месту его работы.

дд.мм.гггг примерно в 14 часов 30 минут Макина Т.Н., находясь в служебном кабинете дежурных уполномоченных МОМВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, где находился участковый уполномоченный полиции ФИО имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, самонадеянно рассчитывая на достижение преступного результата, выраженного в совершении ФИО обусловленного взяткой заведомо незаконного действия в ее пользу, а именно принятия незаконного решения о прекращении в отношении нее производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, передала ему денежные средства в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.Однако, преступление в виде дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий не было доведено до конца по независящих от Макиной Т.Н. обстоятельствам в виде отказа участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<адрес>» ФИО от получения взятки, а также пресечения незаконных действий Макиной Т.Н. на месте преступления в связи с проводимыми в отношении нее оперативно-розыскными мероприятиями.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу Макина Т.Н. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании Макина Т.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Её защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Макиной Т.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача вятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Макиной Т.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, а так же личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 106), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 111), имеет хронические заболевания, в связи с чем наблюдается в поликлинике ТОГБУЗ «<адрес>» (л.д. 113), является пенсионером по инвалидности 3 группы (л.д. 104). Вину в совершенном преступлении признала полностью.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 6-12, 92-97), суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья и состояние здоровья её мужа, который является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Макиной Т.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и её материального положения, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, исправление и её перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Макиной Т.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом личности подсудимой и обстоятельств, смягчающих наказание, а также её материального положения, поскольку она является пенсионером и инвали<адрес> группы.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. В данном случае это денежные средства в размере 11 000 рублей, которые подсудимая передала участковому уполномоченному полиции ФИО. в качестве взятки.

Следовательно, указанные денежные средства являются орудием преступления и в силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства.

В досудебной стадии производства по делу денежные средства в сумме 11000 рублей признаны вещественными доказательствами и помещены в банковскую ячейку АКБ «Тамбовкредитпромбанк».

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макину Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на Макину Т.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Макиной Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск «Verbatim», хранящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, хранящиеся в ячейке банка АКБ «<адрес> находящегося по адресу: <адрес> - конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства с зачислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОПРФ по <адрес>); ИНН № КПП № номер счета получателя № банк получателя отделение Тамбов <адрес>; БИК № КБК №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова