Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-246/2023 ~ М-129/2023 от 09.02.2023

Дело 2-246/2023

86RS0017-01-2023-000176-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи     Янишевский В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

с участием ответчика                                Терещук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Терещук Н.В., Терещук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец, банк) обратилось                    в суд с иском к Терещук Н.В. и Терещук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время кредитором                     заемщика Терещук Н.В. является ПАО Банк «ФК Открытие»)                                   и ответчиком Терещук Н.В. заключен кредитный договор                                   (номер), в соответствии с условиями которого Терещук Н.В. предоставлен кредит в сумме 579 247,00 рублей по процентной ставке 16,00 % годовых. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Возвратить сумму кредита заемщик обязался по частям ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету от (дата).

Из содержания иска следует, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки. По состоянию на (дата) у заемщика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 103 860 руб. 34 коп., в том числе: 97 354 руб. 96 коп., - задолженность по уплате суммы кредита, 5 229 руб. 00 коп., - задолженность по уплате процентов, 150 руб. 00 коп., - пени по процентам, 1 126 руб. 38 коп.,- пени по основному долгу.

Истцом указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства               (номер) от (дата) с Терещук Л.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство нести солидарно ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Терещук Н.В. всех обязательств по кредитному договору (номер) от (дата).

Истцом в соответствии с кредитным договором ответчикам были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств                       по кредитному договору.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истец просил суд взыскать с ответчиков Терещук Н.В. и Терещук Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от (дата). в сумме 103 860 руб. 34 коп.; расторгнуть кредитный договор (номер); взыскать с Терещук Н.В. и Терещук Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 277 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание                     не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом телефонограммой, в случае неявки в судебное заседание представителя истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Терещук Н.В. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком Терещук Н.В.

Ответчик Терещук Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Терещук Л.В.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей                          на дату возникновения правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,                      а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор                              с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта,                              о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы              и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей                          на дату возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение               с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей                          на дату возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) Терещук Н.В. обратилась в открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» (правопреемником которого в настоящее время является ПАО Банк                         «ФК Открытие») с заявлением на предоставление потребительского кредита, которое является предложением (офертой) заявителя заключить кредитный договор.

В соответствии с разделом 1 указанного заявления, банк предоставляет клиенту денежные средства (кредит) путем перечисления денежных средств на банковский счет в валюте Российской Федерации, открываемый клиенту      в банке, а клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из раздела 2 заявления на предоставление потребительского кредита следует, что отношения сторон по кредитному договору регулируются настоящим заявлениемна предоставление потребительского кредита; Общими условиями кредитного договора, тарифами, утвержденными банком и опубликованными на официальном сайте банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению                  к правоотношениям сторон; Графиком возврата кредита и информацией                   о полной стоимости кредита, прилагаемыми к настоящему заявлению.

Оферта акцептуется (принимается) банком путем зачисления банком суммы кредита на счет клиента и считается акцептованной (принятой) банком с момента такого зачисления (раздел 3 заявления на предоставление потребительского кредита).

В соответствии с разделом 2 заявления на предоставление потребительского кредита, сумма кредита составляет 579247 руб.; срок кредита: с даты зачисления денежных средств на счет клиента по (дата) включительно (день возврата кредита); процентная ставка: 16% годовых; способ погашения кредита: равномерное погашение основного долга                         по кредитному договору.

Возврат кредита осуществляется соответствие с графиком платежа - п. 1.4 Общих условий кредитного договора.

Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита, или по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день, когда кредит должен быть досрочно возвращен по требованию       банка о досрочном возврате кредита (п. 1.3 Общих условий кредитного договора).

Сумма кредита выдана заемщику (дата), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк»                      и Терещук Л.В. (дата) заключен договор поручительства                                      (номер) по условиям которого Терещук Л.В. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком                                за неисполнение или ненадлежащее исполнение Терещук Н.В. всех обязательств по кредитному договору (номер) от (дата).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела установлено, что заемщиком Терещук Н.В. нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и сроков погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору перед истцом составляет 103 860 руб.         34 коп., из которых: 97 354 руб. 96 коп., - задолженность по уплате суммы кредита, 5 229 руб. 00 коп., - задолженность по уплате процентов, 150 руб. 00 коп., - пени по процентам, 1 126 руб. 38 коп.,- пени по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами                     и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Ответчиком Терещук Н.В. требования истца признаны в полном объеме, судом принят факт признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца в части взыскании с ответчика Терещук Н.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 103 860 руб. 34 коп.

В части взыскания требований истца с ответчика Терещук Л.В. суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу (номер) следует, что решением суда от (дата), резолютивная часть которого вынесена (дата), должник Терещук Л.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден Альмендеев С.В. Процедура реализации имущества Терещук Л.В. завершена. Терещук Л.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ №127-ФЗ), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что истцом заявлены требования к Терещук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, данные платежи не относятся к текущим, в связи с чем, в силу положений статьи 213.11 ФЗ №127-ФЗ они могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 ФЗ №127-ФЗ исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Открытие» к Терещук Л.В. предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика Терещук Л.В., то суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в части требований к ответчику Терещук Л.В. без рассмотрения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора,                    суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного                договора (номер) от (дата)., заключенного между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и Терещук Н.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины                             и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению (номер) от (дата) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9 277 руб. 21 коп.

Исходя из размера имущественного требования (103 860 руб.                           34 коп.), государственная пошлина составляет 3 277 руб. 21 коп.; по требованию о расторжении кредитного договора (требование неимущественного характера) государственная пошлина составляет 6 000 руб., всего - 9 277 руб. 21 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию
с ответчика Терещук Н.В. в полном размере, то есть в сумме 9 277 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Терещук Н.В., Терещук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и Терещук Н.В..

Взыскать с Терещук Н.В., (Персональные данные), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере103 860 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 34 коп., в том числе: 97 354 (девяносто семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 96 коп., - задолженность по уплате суммы кредита, 5 229 (пять тысяч двести двадцать девять) руб. 00 коп., - задолженность по уплате процентов, 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп., - пени по процентам, 1 126 (одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 38 коп.,- пени по основному долгу.

Взыскать с Терещук Н.В., (Персональные данные) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: (номер), дата присвоения ОГРН: (дата); ИНН: (номер)) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 277 (девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 21 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Терещук Н.В., Терещук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в части требований к Терещук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья         В.Е. Янишевский