Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2023 от 15.02.2023

         Дело № 1-54/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 21 февраля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

        Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

потерпевшей Т.Д.

подсудимого: Мартынова А.А.,

адвоката: Фролова А.С., представившего ордер № 183231 от 21.02.2023 года, удостоверение № 6459, выданное 28.11.2017 года УМЮ РФ по Краснодарскому краю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зашихиной О.В.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мартынова А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, образования среднего общего, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка- ..., ... г.р., не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2022 года, Мартынов А.А., в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находился во дворе дома ..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежавшего Т.Д.., путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мартынов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путем обмана, 18 октября 2022 года примерно в 13 часов 00 минут, прибыл во двор дома ..., с помощью домофона позвонил в квартиру № ... подъезда № ..., дверь в которую открыла Т.Д. После чего прошел в квартиру и, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником аварийной службы, предъявив недействующее удостоверение Т.Д.., и сообщил последней не соответствующие действительности сведения о необходимости замены электрической пробки в электрическом счетчике, за что потребовал оплату за свои услуги в сумме 15 000 рублей. Т.Д.., будучи введенная в заблуждение относительно истинности намерений Мартынова А.А., передала последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Завладев денежными средствами, Мартынов А.А., с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т.Д. значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей Т.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением.

От подсудимого Мартынова А.А. и его защитника Фролова А.С. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением.

Государственный обвинитель-старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Етеревский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ, полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как потерпевшая Т.Д. примирилась с Мартыновым А.А., вред заглажен, претензий она не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ устанавливает, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мартынов А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В настоящее время вред, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме.

Потерпевшая Т.Д. не имеет претензий к Мартынову А.А. и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением.

Учитывая, что Мартынов А.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова А.А. надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мартынову А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Акт (допуск приема-передачи выполненных услуг), удостоверение № 013, CD-R диск, СD-R диск - хранятся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Туапсинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда              И.В.Милинчук

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 1-54/2023

в Туапсинском городском суде

УИД 23RS0054-01-2023-000283-96