Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2023 ~ М-330/2023 от 08.02.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000382-63

Производство № 2-1146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Тарасова Вячеслава Анатольевича к акционерному обществу «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Вячеслав Анатольевич (далее – Тарасов В.А., истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе (далее – АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе, ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, указав, что заочным решением суда от (дата обезличена) с ответчика в его пользу взыскано в качестве возмещения вреда здоровью ежемесячно 24417,80 руб., начиная с (дата обезличена) с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Орловской области. Ответчик решение суда не исполняет. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) общая сумма задолженности составила 158416,80 руб. (24417,80 руб. + 26799,80 руб. х 5 месяцев). За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма задолженности составила 206362руб. Истец ссылается на то, что общая сумма задолженности ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 395224 руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда здоровью сумму в размере 395224 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), также взыскать в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно 30445 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с (дата обезличена).

На рассмотрение дела (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Тарасов В.А., ответчик АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Тарасов В.А. и ответчик АО «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Тарасова Вячеслава Анатольевича к акционерному обществу «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова Вячеслава Анатольевича к акционерному обществу «Первый автокомбинат» имени Г.Л. Краузе о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева