Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8016/2012 от 25.09.2012

Судья Сахно И.П. Дело № 22-8016

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    2 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.

судей Литвиновой Л.Г., Погадаевой Н.И.

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Азанова Н.М. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 г., которым в удовлетворении представления администрации ИК-** ФКУ ОИК-** о переводе в колонию-поселение Азанова Н.М. отказано.

Заслушав доклад судьи Литвиновой Л.Г., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Очерского районного суда Пермского края от 18 мая 2009 г. Азанов Н.М. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ИК-** ФКУ ОИК-** обратился в суд с представлением о переводе Азанова Н.М. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Азанов Н.М. просит об отмене постановления суда, поскольку оно не мотивировано, указывает, что все наложенные на него взыскания сняты или погашены, характеризуется он положительно, трудоустроен, имеет поощрение. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - не менее половины срока наказания.

Как правильно установил суд, несмотря на наличие поощрения, за весь период отбывания наказания осужденный Азанов Н.М. допустил неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеристика, данная на него администрацией исправительного учреждения в целом не является положительной, что свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания Азановым Н.М. в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Доводы осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не могут быть предметом рассмотрения при проверке в кассационном порядке решения суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 г. в отношении осужденного Азанова Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи