Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-117/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-217/2023

УИД 25RS0017-01-2023-000253-60

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                              пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 25 000 руб., сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Обязательство по возврату банку денежных средств не исполнено. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершей являются ФИО1 и ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 27 039, 44 руб., которую истец просит взыскать в его пользу. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 011, 18 руб.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика привлечен сын ФИО7 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заказные письма, направленные в адрес ФИО1, ФИО1 возвращены в суд. Ответчик ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ему разъяснено право вести дело через представителя, право на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. Согласно представленной расписке ФИО2 с иском согласился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил у Банка кредит в размере 25 000 руб. по ставке 39 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 27 039, 44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 19 022, 22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 017, 22 руб.

На момент смерти ФИО7 принадлежали 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью – 791 127, 91 руб.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № в полном объеме ФИО7 не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Согласно сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу ФИО7 является сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на: 1/3 доли указанной выше квартиры. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, не обращались. Доказательств совершения данными ответчиками действий по фактическому принятию наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследника ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 011, 18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 039, 44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 011, 18 руб., а всего 28 050, 62 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

           Судья                                                                                        Н.Н. Иванова