Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6878/2023 ~ М-5246/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                    Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием представителя истца Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Власову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Власову А.С. и просила взыскать с ответчика сумму неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за налоговые периоды 2020 и 2021 гг. в общей сумме 135 389 рублей, из которых: за налоговый период 2020 год в сумме 73 977 рублей, за налоговый период 2021 год в сумме 61 412 рублей.

В обоснование требований указано, что Власов А.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Власовым А.С. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за отчётный период 2020 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 574 656 рублей 19 копеек, сумма налога, подлежащего возврату по декларации, составила 73 977 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Власовым А.С. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за отчётный период 2021 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 472 402 рубля 85 копеек, сумма налога, подлежащего возврату по декларации, составила 61 412 рублей. Имущественные налоговые вычеты были возвращены налоговым органом в полном объеме. Однако в рамках проведения мероприятий налогового контроля было установлено отсутствие оснований для предоставления имущественного налогового вычета. Так в отношении приобретенной ответчиком квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что указанная квартира была приобретена за счет средств единовременной социальной выплаты, предоставленной ответчику на безвозмездной основе, то есть источником финансирования расходов на приобретение жилого помещения являлся федеральный бюджет. С учетом изложенного, поскольку отсутствовали основания для предоставления имущественного налогового вычета, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца Смирнов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Ответчик Власов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает ответчика извещенным судом надлежащим образом, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам, в числе прочего, отнесен налог на доходы физических лиц.

    В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации перечислены в статье 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Власов А.С. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 3 стати 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

На основании пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Власовым А.С. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за отчётный период 2020 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 574 656 рублей 19 копеек, сумма налога подлежащего возврату по декларации составила 73 977 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Власовым А.С. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за отчётный период 2021 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере 472 402 рубля 856 копеек, сумма налога подлежащего возврату по декларации составила 61 412 рублей.

Имущественные налоговые вычеты были возвращены налоговым органом в полном объеме.

В рамках проведения мероприятий налогового контроля было установлено, что налоговым органом Власову А.С. неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет на доходы физических лиц за налоговые периоды 2020 и 2021 годы в размере 135 389 рублей, при отсутствии законных на то оснований в связи с приобретением Власовым А.С. жилого помещения по адресу: Новосибирск, Мичурина ул., 29-3., за счет единовременной социальной выплаты, предоставленной ему на безвозмездной основе в порядке государственной социальной поддержки для приобретения или строительство жилого помещения семьей в составе 3-х человек, и в возврат этих денежных средств ответчиком не осуществлялся. Источником финансирования расходов на приобретение жилья являлся федеральный бюджет, как следует из письма ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник, которому предоставлена единовременная выплата, обязан предоставить в уполномоченное подразделение выписку из ЕГРН в отношении жилого помещения, которое приобретено с использованием единовременной выплаты (л.д.33).

Власовым А.С. представлена выписка из ЕГРН в отношении указанного жилого помещения.

Таким образом, Власовым А.С. неправомерно были заявлены и получены имущественные налоговые вычеты за налоговые периоды 2020 и 2021 годы.

В соответствии с уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ (№ № от ДД.ММ.ГГГГ №), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ № Власов А.С. вызывался в налоговый орган, ему предлагалось представить уточненную налоговую декларацию за 2020, 2021 годы и возвратить в бюджет некорректно возвращенную сумму НДФЛ. Однако в налоговый орган ответчик не явился.

Решением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Власову А.С. подлежит возврату сумма 73 977 рублей в качестве суммы, излишне уплаченного налогоплательщиком налога «налог на доходы физических лиц» №

Согласно сообщению о принятом решении о зачете (возврате, об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога, (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о возврате налогоплательщику налога «налог на доходы физических лиц» в сумме 61 412 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 73 977 рублей и 61 412 рублей были возмещены Власову А.С., что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с бюджетом» №

В ходе анализа сведений федеральных информационных ресурсов и документов, имеющихся в распоряжении налогового органа, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было установлено, что у Власову А.С. неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет на доходы физических лиц за налоговые периоды 2020 и 2021 годы в размере 135 389 рублей, при отсутствии законных на то оснований. Доказательств обратного суду не представлено №

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений НК РФ и ГК РФ, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки в течение трех лет с момента выявления таких факторов обратиться в суд с иском о взыскании неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства отсутствия правовых и фактических оснований для взыскания истребуемых денежных средств в качестве неосновательного обогащения, контррасчет цены иска (л.д. 43 оборот).

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений и доказательств со стороны ответчика представлено не было.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на получение имущественного налогового вычета.

Таким образом, неправомерно полученный ответчиком имущественный налоговый вычет в размере 135 389 рублей, из которых: за налоговый период 2020 год в сумме 73 977 рублей, за налоговый период 2021 год в сумме 61 412 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 907 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Власову А. С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Власова А. С. (ИНН №) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ИНН 5406300124) неосновательное обогащение в размере 135 389 рублей.

Взыскать с Власова А. С. (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 3 907 рублей 78 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.